Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А56-81420/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81420/2023
18 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВОЕВОДА" (ИНН: <***>)

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "ЗАРЕЧНОЕ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: представитель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВОЕВОДА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу "ЗАРЕЧНОЕ" (далее – Товарищество) о взыскании 327 830 руб. задолженности по договору от 20.02.2018 № ФО-9-200218 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Товариществом (заказчиком) заключен Договор на оказание услуг по физической охране объекта.

Согласно п.2.1 Договора за выполнение услуг заказчиком авансовым платежом выплачивает исполнителю ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца, денежные средства, предусмотренные протоколом согласования цены.

Приемка оказанных услуг производится путем подписания сторонами Договора акта выполненных работ (п.2.3 Договора).

Стороны подписали акты оказанных услуг. Акты за сентябрь и октябрь 2023 года подписаны исполнителем односторонне.

Общество направило Товариществу претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Товарищества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факты приемки оказанных услуг подтверждаются подписанными сторонами актами.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на то, что услуги оплачены; истцом пропущен срок исковой давности.

В обоснования своих возражений ответчик представил платежные поручения. В части платежных поручений назначение платежа дописаны ответчиком от руки.

Истец пояснил, что поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях не указано, за какой период производится оплата, на основании с п.3 ст.219.1 ГК РФ исполнение отнесено на те обязательства, срок исполнения которых наступил раньше, т.е. зачтены в счет погашения задолженности ответчика по Договору за более ранний период 2019-2020 годы. Таким же образом учтены денежные средства, поступившие от ответчика платежными поручениями №49 от 08.08.2022, №60 от 09.09.2022 и №110 от 02.12.2022, в которых также не указан период, за который производится оплата.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что часть платежей заказчика зачтены в счет оплаты услуг за 2019-2020 года, при этом в настоящем иске истцом заявлена к взысканию задолженность за период с января по сентябрь 2021 года, в то время как иск подан в суд 22.08.2023 (почтовое РПО № 19608440311199), срок исковой давности истцом не пропущен, требования истца являются обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ЗАРЕЧНОЕ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВОЕВОДА" (ИНН: <***>) 327830 руб. задолженности, 8842 руб. государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ЗАРЕЧНОЕ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 715 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.