Дополнительное решение от 26 июня 2024 г. по делу № А45-6433/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А45-6433/2022
г. Новосибирск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 июня 2024 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "СГК-Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сетевая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью МЖК "Энергетик. Специализированный Застройщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей (в формате онлайн - заседания) истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; ответчика: ФИО2 по доверенности № СГК-Н-24/1 от 11.03.2024.

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» к акционерному обществу "СГК-Новосибирск" о взыскании убытков, причиненных в результате поставки в многоквартирные дома № 3, № 4 по ул. Стартовая, г. Новосибирска в период октябрь-ноябрь 2021 года тепловой энергии ненадлежащего качества, в размере 416043,11 рублей.

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сетевая Компания", общества с ограниченной ответственностью МЖК "Энергетик. Специализированный Застройщик".

Решением суда от 14.06.2024 исковые требования удовлетворены в части, с акционерного общества "СГК-Новосибирск" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» взысканы убытки в размере 9570,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 рублей. В остальной части в иске отказано.

Также с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2960 рублей.

При вынесении решения по настоящему делу, арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением суда от 31.01.2023 по делу назначалась судебная экспертиза. Производство экспертизы было поручено Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Стоимость экспертизы была определена в размере 154700 рублей.

Платежным поручением № 3 от 09.01.2023, на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в общей сумме 200000 (двести тысяч) рублей за производство судебной экспертизы.

По факту поступления в суд экспертного заключения, определением суда от 01.02.2024 осуществлен перевод с депозитного счета вышеуказанной суммы в оплату работы, выполненной экспертами. Поскольку экспертиза осуществлялась за счет денежных средств, внесенных УК, излишне оплаченные денежные средства (45300 рублей) были возвращены истцу.

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (универсальный принцип пропорциональности несения судебных расходов).

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, установлен закрытый перечень оснований, когда правило пропорции при возмещении расходов не применяется. По настоящему делу исключения по принципу пропорциональности отсутствуют.

По результатам рассмотрения настоящего дела исковые требования удовлетворены частично, в размере 9570,94 рубля (2,31% от общей суммы заявленных требований)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 3574 рубля (154700х 2.31%)

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3574 рубля.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова