Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-50021/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50021/24-62-382
г. Москва
10 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРОПЕРАТОР ИНТУРИСТ" (129090, <...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1М (ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 92 800 руб. 00 коп. по агентскому договору от 01.04.2022 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Туроператор интурист» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 92 800 руб. 00 коп. по агентскому договору от 01.04.2022.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть решения от 06.05.2024 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.05.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.

05.04.2024 в суд поступил письменный отзыв ответчика

10.04.2024 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 01.04.2022 г.

Ответчик заявленные требования не признал согласно доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» (агент) и ИП ФИО1, (принципал) был заключен Агентский договор от 01.04.2022г., в соответствии с пунктом 1.1. которого, Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала на условиях финансовой самостоятельности юридические и иные действия по продвижению и реализации третьим лицам услуг Принципала (отдых, оздоровление, санаторно-курортное лечение и др.). оформленных обменной путевкой или ваучером (далее - ваучер), предоставляемых Принципалом в объекте размещения, находящегося на территории Республики Крым по адресу: Республика Крым, пт. Николаевка, ул. Набережная, д. 18, Свидетельство о присвоении категории № 23/19/1945-2020 от 20.06.2020 года, категория: «три звёзды», а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.1. Договора Агент реализует услуги Принципала и направляет туристов в соответствии с графиком заездов или в иные сроки (по заявкам), согласованные сторонами, по ваучерам Агента в соответствии со списками туристов, или по заявкам, предоставляемым Принципалу по электронной почте или иным способом.

18.06.2022г. со стороны ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» на электронную почту Ответчика была направлена заявка.

20.06.2022г. со стороны Ответчика поступил счет №1503 от 20.06.2022г. на оплату данной заявки на сумму 92 800,00 руб., указанный счет оплачен с нашей стороны в полном объеме 22.06.2022г.

27.06.2022г. истцом на электронную почту Ответчика была направлена аннуляция указанной выше заявки

В соответствии с п. 2.3. Приложения №1 к Договору если Агент направил Принципалу уведомление об аннулировании подтвержденного бронирования в срок от 9 (девяти) дней до 24 часов до даты заезда, Принципал вправе потребовать от Агента оплату за бронирование в размере стоимости одних суток от стоимости аннулированных услуг.

По состоянию на 06.03.2024г. денежные средства в размере 92 800,00 рублей со стороны ИП ФИО1 не возвращены, ИП ФИО1 не осуществил исполнение предусмотренных Договором услуг на указанную сумму.

17.01.2024 г. в адрес Ответчика нами была направлена претензия с требованием о выплате задолженности. Претензия получена 01.02.2024г.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворении заявленных требований, указал на то, что 22.06.2022 года истец оплатил ответчику стоимость бронирования 4-х местного 2-х комнатного номера Полулюкс с одним дополнительным местом за период с 03 по 11 июля 2022 года на общую сумму 92800 рублей за 8 суток проживания, из расчета 9840 руб. за основное место + 1760 рублей за одном дополнительное места, а всего 11 600 руб. за 1 сутки.

Поскольку аннулирование заявки на бронирование осуществлено 27.06.2022 года, то есть за 6 суток до даты заезда 03.07.2022 года, то в соответствии с вышеуказанным пунктом 2.3 Приложения №1 к Договору ответчик вправе потребовать от истца оплату стоимости одних суток от стоимости аннулированных услуг, окончательный размер денежного обязательства ответчика перед истцом с учетом зачета встречного однородного требования составляет 81 200 руб., которые стороной ответчика признаются (92800руб. - 11600руб. = 81200 руб.) Также ответчик просил учесть обстоятельства специальной военной операции.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1.1. Договора Агент реализует услуги Принципала и направляет туристов в соответствии с графиком заездов или в иные сроки (по заявкам), согласованные сторонами, по ваучерам Агента в соответствии со списками туристов, или по заявкам, предоставляемым Принципалу по электронной почте или иным способом.

В соответствии с п. 2.3. Приложения № 1 к Договору если Агент направил Принципалу уведомление об аннулировании подтвержденного бронирования в срок от 9 (девяти) дней до 24 часов до даты заезда, Принципал вправе (но не обязан) потребовать от Агента оплату за бронирование в размере стоимости одних суток от стоимости аннулированных услуг.

Агент оплачивает суммы, указанные в данном пункте Приложения на основании счета, выставленного Принципалом, в течении 10 дней со дня получения счета.

Аннуляция была произведена 27.06.2022г., по состоянию на 08.04.2024г. ИП ФИО1 не направил ни одного счета или Акта сверки в наш адрес, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, требований об оплате суток не поступало по электронной почте или Почте России.

Акт сверки от 31.10.2022г. был направлен 16.11.2022г., 22.12.2022г., 26.12.2022г., указанные сообщения Ответчиком получены, долг в размере 92 800,00 рублей Ответчик признал, просил перенести данную сумму в качестве аванса на следующий год, обязался подписать Акт сверки 29.12.2022г.

04.10.2023г. в ответ на требование о выплате задолженности в размере 92 800,00 рублей со стороны ИП ФИО1 поступил ответ за его подписью, согласно которому, ИП ФИО1 признает размер задолженности.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ, вступившим в силу 01.03.2013) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Наличие обстоятельств СВО безусловным основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств не является, и не освобождает его от возврата денежных средств истцу в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 92 800 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 421, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРОПЕРАТОР ИНТУРИСТ" (129090, <...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1М (ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: <***>) денежные средства в размере 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. по агентскому договору от 01.04.2022 г., государственную пошлину в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

О.Ю. Жежелевская