Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А41-10277/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«09» июля 2021 года Дело №А41-10277/21

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" к ООО "КВАДРОСТРОЙ" об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств (с учетом принятого судом уточнения), о взыскании штрафа

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "КВАДРОСТРОЙ" с иском (измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании в течение месяца, со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 29.04.2019 № 0348200082719000035 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» (ПЧ-335 - г.о. Щелково, д. Огуднево) для нужд Московской области, а именно:

- устранить растрескивание и отслоение окрасочного слоя по периметру на цокольной части здания;

- устранить растрескивание и отслоение окрасочного слоя в бетонных полах гаража пожарной техники, заделать выбоины;

- устранить провисание полотна гаражных ворот;

- устранить неполадки в работе системы удаления выхлопных газов;

- заменить реечный потолок над дверным проемом в тамбуре;

- заменить асфальтовое покрытие.

Взыскать с ООО "КВАДРОСТРОЙ" в пользу ГКУ МО «Мособлпожспас» штраф в размере 107 842 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что все недостатки устранены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Также от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором повторно указал, что недостатки выполненных работ устранены в полном объеме, однако зафиксировать устранение недостатков не представляется возможным ввиду эпидемиологической ситуации.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено с учетом возражений представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Государственным казенным учреждением Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее – ГКУ МО «Мособлпожспас», Заказчик) и ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» (далее - «Подрядчик») заключен Государственный контракт от 29.04.2019 № 0348200082719000035 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» (ПЧ-335 - г.о. Щелково, д. Огуднево) для нужд Московской области.

Цена Контракта составляет 5 392 107 рублей 22 копейки.

Как указывает истец, результат работ по Контракту в виде выполненной работы по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» (ПЧ-335) был сдан Истцу по акту приемки выполненных работ по Государственному контракту от 29.04.2019 №0348200082719000035 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» ПЧ-335, расположенного по адресу: Московская область. Щелковский район, д. Огуднево от "04"декабря 2019 г. № б/н.

Заказчик свои обязанности по оплате выполненных работ по контракту исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2800 от 10.12.2019 г. на сумму 5 950 000 руб.

Пунктом 6.2 Контракта установлено, что Подрядчик дает гарантию на выполняемые по настоящему Контракту работы 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, а если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Так, 02 сентября 2020 г. комиссией и в присутствии представителя ответчика составлен Акт обследования здания по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 29.04.2019 № 0348200082719000035. Комиссия по приемке выполненных работ (услуг) провела осмотр здания пожарного депо (ПЧ-335) в результате которого выявлены следующие недостатки:

1. По периметру на цокольной части здания произошло растрескивание и отслоение окрасочного слоя.

2. В бетонных полах гаража пожарной техники образовались трещины, произошло отслоение окрасочного слоя, появились выбоины.

3. Произошло провисание полотна гаражных ворот.

4. Появились трещины над дверными проёмами.

5. Система удаления выхлопных газов не включается.

6. Над дверным проемом в тамбуре выпал реечный потолок.

7. Асфальтовое покрытие местами разрушено, имеются выбоины.

8. Не работают дверные замки в душевой и при выходе в гараж.

Претензию истца от 20.01.2021 № исх-122/2021 об исполнении гарантийных обязательств в виде устранения недостатков ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространятся на все. составляющее результата работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случает обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных статьей 723 ГК РФ прав.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик песет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребован) от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

После обращения Заказчика с иском в суд некоторые недостатки были устранены в процессе судебного разбирательства, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении исковых требований.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, признает доказанным ненадлежащего выполнения работ подрядчиком, в связи с чем, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению об обязании ответчика устранить недостатки, связанные с исполнением контракта от 29.04.2019 № 0348200082719000035.

Учитывая, что заказчиком выявлены недостатки выполненных работ в период гарантийного срока, доказательств устранения недостатков ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за невыполнение требований по устранению недостатков (дефектов) выявленных при приемке работ в размере 107 842 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа является фиксированным и составляет 107 842 рубля 14 копеек, что составляет 2% цены Контракта.

Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков (дефектов). Заявленный ко взысканию размер штрафа судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы штрафа также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "КВАДРОСТРОЙ" в течение месяца, со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 29.04.2019 № 0348200082719000035 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» (ПЧ-335 - г.о. Щелково, д. Огуднево) для нужд Московской области, а именно:

- устранить растрескивание и отслоение окрасочного слоя по периметру на цокольной части здания;

- устранить растрескивание и отслоение окрасочного слоя в бетонных полах гаража пожарной техники, заделать выбоины;

- устранить провисание полотна гаражных ворот;

- устранить неполадки в работе системы удаления выхлопных газов;

- заменить реечный потолок над дверным проемом в тамбуре;

- заменить асфальтовое покрытие.

Взыскать с ООО "КВАДРОСТРОЙ" в пользу ГКУ МО «Мособлпожспас» штраф в размере 107 842 (сто семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ООО "КВАДРОСТРОЙ" в пользу ГКУ МО «Мособлпожспас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 235 (десять тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. Сороченкова