Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А75-5562/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5562/2024
19 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Промтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.07.2014, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Салаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.08.2012, адрес: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 1, блок В) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Промтехстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Салаир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого займа от 12.01.2015 № 7 в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 12.01.2015 № 7.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 11.06.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  Такие возражения от сторон не поступили, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по существу после окончания предварительного судебного заседания.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность перед истцом в размере 2 000 000 руб. 00 коп., при этом указал, что финансовое положение не позволяет исполнить требование истца в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 12.01.2015 №7 (далее - договор), по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в сумме 42 000 000 (сорок два миллиона) рублей 00 коп. (далее - «Сумма займа») на цели, указанные в п. 1.2 договора, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора заимодавец передаёт предусмотренные договором наличные денежные средства в кассу заёмщика на цели, указанные в п. 1.2. договора, после подписания договора или производит перечисление денежных средств по обязательствам заёмщика третьим лицам по предъявленным счетам в течение календарного года по заявкам (распределительным письмам) заёмщика.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец платежными поручениями от 20.10.2015 № 39 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., от 13.10.2015 № 25 на сумму 229 860 руб. 26 коп., от 20.10.2015 № 41 на сумму 202 921 руб. 00 коп., от 18.02.2016 № 27 на сумму 242 656 руб. 70 коп., от 27.12.2016 № 92 на сумму 25 000 руб. 00 коп.  произвел перечисление денежных средств на  счета третьих лица за ответчика в общем размере 2 000 000 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату сумы займа, истец, предварительно направив в адрес последнего претензию, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа.

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано ранее, во исполнение обязательств по договору займа истец платежными поручениями от 20.10.2015 № 39 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., от 13.10.2015 № 25 на сумму 229 860 руб. 26 коп., от 20.10.2015 № 41 на сумму 202 921 руб. 00 коп., от 18.02.2016 № 27 на сумму 242 656 руб. 70 коп., от 27.12.2016 № 92 на сумму 25 000 руб. 00 коп. произвел перечисление денежных средств  за ответчика на счета третьих лиц в общем размере 2 000 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12.01.2015 № 7 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  33 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Салаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Промтехстрой» задолженность в размере 2 000 000 руб.  00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                              С.А. Гавриш