Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А52-3269/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3269/2022
город Псков
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 258 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - ответчик, управление) уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 106 258 руб. 36 коп., в том числе 100 916 руб. 50 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и 5341 руб. 86 коп. пени.

Представитель истца требования поддержал с учетом уменьшения суммы пеней.

Представители ответчика надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав истца, суд установил следующее.

ООО «Газпром теплоэнерго Псков является теплоснабжающей организацией. В том числе в г. Печоры. Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике № 273-т от 17.12.2020 установлен тариф на тепловую энергию.

Согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2021 нежилое помещение площадью 540,4 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, г. Печоры, ГП «Печоры», ул. Ленина, д.30, с 03.09.2021 возвращено из оперативного управления в федеральную собственностью.

Согласно письма ответчика от 03.02.2022 №53-ТП/677 03.09.2021 недвижимое имущество передано ответчику по акту приема-передачи федерального недвижимого имущества. В период с 03.09.2021 административное здание находится у собственника, полномочия которого осуществляет ответчик.

Направленный ответчику для подписания государственный контракт теплоснабжения ЖГС-21/10-80 (далее - Контракт). Договор до настоящего времени не подписан.

Контракт на 2022 год № ТС-22/10-42/к22-17 от 03.02.2022 ответчиком подписан. Истец выставил за фактическую поставленную тепловую энергию счета-фактуры на общую сумму 3 443 руб. 19 коп. (счета-фактуры от 31.12.2021 №№3855,3827, 3828).

Согласно предмету Контракта ООО «Газпром теплоэнерго Псков» (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять тепловую энергию, а МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (Потребитель) обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 8.5. Контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В установленный срок Ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнил.

Истец фактически поставил тепловую энергию в октябре-декабре 2021 и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 100 916,50 рублей: № 3840 от 31.10.2021 на сумму 26 596 руб. 07 коп. - № 4150 от 30.11.2021 на сумму 28 095 руб. 48 коп. - № 4626 от 31.12.2021 на сумму 46 224 руб. 95 коп.

Согласно пункту 6.1 Контракта количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется двусторонним «Актом об отпуске тепловой энергии и горячей воды» (Приложение №1), подписанным представителями Сторон.

Направленные акты об отпуске тепловой энергии ответчиком получены, но не подписаны.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии.

Ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по существу иска, отметил, что МТУ Росимущества заключила с «Газпром теплоэнерго Псков» государственный контракт ТС-22/10-42/К 22-17 от 06.03.2022 на оказание услуг по адресу: <...>. С начала года выплачено 135 293 руб. 63 коп. Остаток 86 188 руб. 39 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из материалов дела, контракт теплоснабжения между сторонами не подписан.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно акту №ММПЕ-000091 от 21.07.2021 нежилое административное здание по адресу: <...>, находятся в федеральной собственности .

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об утверждении правил организации теплоснабжения в Российской Федерации» (далее - Правил № 808), установлена обязанность потребителей предоставлять в теплоснабжающую организацию заявление о заключении договора на теплоснабжение.

Довод ответчика об остатке задолженности 81 6188 руб. 39 коп. документально не подтвержден, более того, задолженность оплачена в рамках заключенного контракта ТС-22/10-42/К от 06.03.2022. Вместе с тем настоящий спор по неоплаченной энергии за октябрь – декабрь 2021 года.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности по оплате тепловой энергии в размере 100 916 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что ответчик не осуществил действия, предусмотренные ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не освобождает управление от оплаты принятого ресурса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В отсутствие доказательств оплаты поставленной тепловой энергии суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд учитывает правовые позиции, отраженные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой Положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о водоснабжении и водоотведении и Закона о теплоснабжении, в редакции Закона № 307-ФЗ, носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Ответчик возражений по начислению и по представленному истцом расчету пеней не заявил. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается, в данном случае на ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. С учетом изложенного, статьи 421 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание размер долга, продолжительность периода начисления неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд оснований для снижения неустойки, рассчитанной судом, не усматривает.

Учитывая изложенное исковые требования являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с возложением на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 106 258 руб. 36 коп., в том числе 100 916 руб. 50 коп. основного долга и 5 341 руб. 86 коп. пеней, а также 4 188 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» из федерального бюджета 238 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяС.С.Лазарева