Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А05-883/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-883/2023
г. Архангельск
28 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 - 21 августа 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к товариществу собственников недвижимости (жилья) "Флагман" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 120 986 руб. 56 коп

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2022г.; ФИО3, по доверенности от 30.12.2022г.;

от ответчика: ФИО4 председатель ТСН «Флагман»; ФИО5, по доверенности от 15.11.2022г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (жилья) "Флагман" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.09.2022 по 30.11.2022 по договору энергоснабжения № 11-011596 от 03.06.2022; 1000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 24.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 186 руб. 60 коп.

В процессе рассмотрения дела истец окончательно уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 120 986 руб. 56 коп., в том числе 104 252 руб. 92 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.09.2022 по 30.11.2022 по договору энергоснабжения № 11-011596 от 03.06.2022; 16733 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 18.10.2022 по 17.08.2023, а также неустойку с 18.08.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленное требование

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По утверждению ответчика, задолженность возникла в связи с некорректной работой двухтарифных индивидуальных приборов учета, установлено опережение времени на счетчике на 2-3 часа относительно московского времени. В связи с чем учет индивидуального потребления в дневное время ведется по ночному тарифу.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ул. Серафимовича, д. 20, г. Архангельск (далее - МКД) с 01.06.2022 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТТК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников недвижимости (жилья) "Флагман" (потребитель) заключен Договор энергоснабжения №11-011596 от 03.06.2022.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора Потребитель приобретает электрическую энергию для использования в целях содержания общего имущества в МКД, а также компенсации потерь во внутридомовых сетях МКД в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный Гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями помещений в МКД.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

Окончательный платеж - по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета средств измерения до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец предъявил ответчику к оплате за спорный период УПД, оплата по которым произведена ответчиком частично. Остаток задолженности составляет 104 252 руб. 92 коп., в том числе, УПД №31-00097517 от 30.11.2022 г. - 15 868,16 руб., УПД №31-00078200 от 30.09.2022 г. - 47 494,60 руб., УПД №31-00087672 от 31.10.2022 г. - 40 890,16 руб.

По утверждению истца, ответчик не произвел оплату электрической энергии за спорный период в установленные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 104 252 руб. 92 коп.

Поскольку претензия о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с заключенным договором, расчетным периодом является календарный месяц.

Из материалов дела следует, что учет всей электроэнергии, поступающей в МКД осуществляется на основании двухтарифных общедомовых приборов учета (день-ночь), собственники помещений в МКД оплачивают потребленную ими электроэнергию напрямую Гарантирующему поставщику на основании показаний двухтарифных индивидуальных приборов учета.

Таким образом, оплате за расчетный период ответчиком (ТСН) подлежит объем электроэнергии, образующийся в результате вычитания месячного потребления собственников (совокупность показаний квартирных счетчиков) из месячного потребления МКД (показания общедомового счетчика).

В связи с тем, что МКД оборудован общедомовыми двухтарифными приборами учета, а также индивидуальными двухтарифными приборами учета, расчет объема потребленной электроэнергии производится отдельно для дневного и ночного потребления.

Согласно ведомостям электропотребления за каждый расчетный период, представляемых истцом со счетами за поставленную электроэнергию ответчику, объем электроэнергии, потребленной в ночное время собственниками помещений в МКД (абоненты МКД), постоянно превышает весь объем электроэнергии, поступившей в МКД . Соответствующие сведения Гарантирующим поставщиком включаются в показатель «нераспределенное ОДП» ежемесячных ведомостей энергопотребления в показаниях ночного тарифа.

При проведении мероприятий по выявлению причин возникшей ситуации ТСН было установлено, что в работе всех индивидуальных приборов учета собственников помещений МКД имеются несоответствия установленного времени - опережение времени на счетчике на 2-3 часа относительно московского времени. При этом на коллективном (общедомовом) приборе учета время соответствует московскому.

Интервалы тарифных зон суток установлены приказом Приказу Федеральной службы по тарифам России от 26.11.2013 № 1473-э и определены в астрономических часах по местному времени: Ночная зона суток: 23:00-07:00. Дневная зона суток: 07:00 - 23:00.

В результате на квартирных счетчиках потребление по ночному тарифу начинается на 2-3 часа раньше, нежели по общедомовому счетчику, т.е. с 20.00 - 21.00 по московскому времени, в то время как общедомовой счетчик учитывает поступившее в данный промежуток времени электроэнергию по дневному тарифу.

Соответственно, в период 20.00 по 23.00 по Москве поступившая электроэнергия учитывается общедомовым счетчиком по дневному тарифу, а индивидуальными счетчиками в квартирах - по ночному тарифу.

По мнению ответчика, данное обстоятельство привело к ситуацию, при которой по ночному тарифу потребление собственников превышает потребление всего МКД, а по дневному тарифу потребление собственников и потребление ТСН приблизительно одинаковы.

Кроме того, в процессе судебного разбирательства в результате проведения работ по приведению в соответствие времени на внутренних часах индивидуальных приборов учета московскому времени Гарантирующим поставщиком выявлено, что почти все индивидуальные приборы учета в МКД запрограммированы заводом-изготовителем таким образом, что в выходные и праздничные дни индивидуальными приборами учета ведется учет только по ночному тарифу.

Следствием данного обстоятельства также является превышение объема отпущенной электроэнергии по индивидуальным приборам учета над объемом, зафиксированным общедомовыми приборами учета, преимущественно по ночному тарифу.

Таким образом, тарифное расписание индивидуальных приборов учета в доме № 20 по ул. Серафимовича в г. Архангельске не соответствует Приказу Федеральной службы по тарифам России от 26.11.2013 № 1473-э, в котором указано, что по дневной зоне учет должен производиться с 7:00 до 23:00, по ночной зоне - с 23:00 до 07:00.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), установлен пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124,

В случаях предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 80 Правил N 354 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил N 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Из содержания подпункта "г" пункта 22 Правил N 124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Судом установлено, что общедомовые (коллективные) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета на дату рассмотрения дела , а также в спорный период имеют различные функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток, соответственно, у гарантирующего поставщика отсутствовали основания определять объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, раздельно по каждому времени суток

Соответственно, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, должен определяется без учета дифференциации этого объема по времени суток, т.е. по одноставочному тарифу.

Правомерность применения в расчетах сторон одноставочного тарифа (без учета дифференциации объема по времени суток) не оспаривается ответчиком, что подтверждается дополнительными письменными пояснениями от 27.06.2023

Согласно п. 80 (1) Правил N 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком.

Доводы ответчика о том, что в индивидуальные приборы учета изначально заложены настройки, не подлежащие использованию и применению в Архангельской области, были выявлены гарантирующим поставщиком только в ходе проведения работ по приведению в соответствие времени на внутренних часах индивидуальных приборок учета московскому времени 25.07.2023, правового значения не имеют.

Из материалов дела следует, что о несоответствии времени на внутренних часах индивидуальных приборов учета московскому времени, соответственно, неправильном определении стоимости потребленной электроэнергии индивидуальными потребителями, истцу было известно на протяжении длительного периода

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела Заданиями на проверку схемы подключения электросчетчика от 01.08.2022 в количестве 93 шт., согласно которым реальное время в электросчетчиках сбито на 2-3,3 часа. Указанная проверка истцом произведена на основании заявлений ТСН.

В письме от 17.11.2022 № 02-04/18-01/11017 Гарантирующий поставщик признал необходимость перепрограммирования индивидуальных приборов учета собственников МКД, уведомил о включении работ по их перепрограммированию в план работ.

Вместе с тем, на дату рассмотрения дела, перепрограммирования индивидуальных приборов учета не произведено.

По утверждению истца, поскольку в выходные и праздничные дни индивидуальными приборами учета ведется учет только по «ночному» тарифу, а также в вечернее время ( в связи с несоответствием времени на внутренних часах индивидуальных приборов учета московскому времени) владельцы помещений в спорном многоквартирном доме оплачивали потребленную в дневное время суток электроэнергию по сниженному «ночному» тарифу, фактически, не доплачивая гарантирующему поставщику денежные средства, ТСН должен оплатить, а впоследствии распределить между владельцами помещений МКД, пропорционально занимаемой площади помещений, излишне предъявленную истцом к оплате стоимость электроэнергии на общедомовые нужды.

Доводы истца о наличии обязанности у ТСН распределить между владельцами помещений МКД излишне предъявленную к оплате стоимость электроэнергии на общедомовые нужды судом отклоняется.

Обязанность обеспечивать эксплуатацию индивидуальных приборов учета, соответственно проверять достоверность их показаний, настроек у ТСН отсутствует. Поскольку ТСН не является стороной договоров энергоснабжения, заключенных между истцом и индивидуальными потребителями (собственниками помещений МКД), соответственно, обязанность самостоятельно корректировать стоимость потребленной электроэнергии владельцами помещений у ответчика отсутствует.

Распределение ответчиком (ТСН) платы за содержание общего имущества многоквартирного дома между собственниками и нанимателями помещений в МКД не имеет отношения к урегулированию взаимных расчетов между Гарантирующим поставщиком и индивидуальными потребителями по заключенным ими договорами.

Ответчиком представлен в материалы дела расчет стоимости электроэнергии, исходя из одноставочного тарифа, за период с июня 2022 г. по май 2023 г.

Поскольку период с декабря 2022 по май 2023 г.г не относится к предмету спора, судом оценивается расчет с июня 2022 г. по ноябрь 2022 г.

Судом при рассмотрении дела принимается во внимание следующие обстоятельства. Суд соглашается с утверждением истца о том, что на момент передачи дома в эксплуатацию в индивидуальные приборы учета изначально заложены настройки, не подлежащие использованию и применению в Архангельской области, соответственно, в период с июня 2022 по сентябрь 2022, в том числе, распределение объема «дневного» и «ночного» потребления, соответственно, определение стоимости потребленной электроэнергии производилось не корректно.

Соответственно, начисление истцом и оплата ответчиком предъявленных к оплате счетов за предшествующий период, должны приниматься при установлении факта наличия (отсутствия) задолженности ответчика за последующий период с сентября 2022 по ноябрь 2022.

Согласно представленному ответчиком расчету общая стоимость электроэнергии поставленной истцом на общедомовые нужды за период с июня 2022 г. по ноябрь 2022 г. составила 91154,70 руб. (10416,66+7483,15+35986,20+26094,49+24524,38-13350,18).

Расчет произведен согласно ведомостям электропотребления за каждый расчетный период, предоставленных истцом, в которых указан объем потребления. При расчете истец использовал общий объем потребления электроэнергии путем суммирования дневного и ночного объема потребления.

Представленный ответчиком расчет проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.

Доводы истца о том, что отрицательное значение ресурса поставленного на общедомовые нужды за июнь 2022 не должен приниматься при расчетах за последующие периоды судом отклоняются.

Положения пункта 21(1) Правил N 124 предполагают учет отрицательного значения объема коммунального ресурса за предыдущий период в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, за расчетный период превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному МКД.

Изложенный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386Б и определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик за июнь – ноябрь 2022 г. оплатил 100421,09 руб.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания задолженности за поставленную электроэнергию у суда не имеется.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии произведена в установленные договором сроки оснований для взыскания неустойки также не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на истца. При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины.. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2630 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


В.А. Крылов