Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А43-8142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8142/2023

г. Нижний Новгород 26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-210),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 492 366,14 руб.,


без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 369 989,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в результате несвоевременной оплаты работ по договору подряда №522008031 от 03.06.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление требования не признал, указывает на неверный расчет процентов, а также заявил ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 27.04.2023 истец уточнил исковые требования с учетом обоснованного довода ответчика о неверном расчете процентов.

Исковое заявление, отзыв и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-8142/2023 резолютивная часть решения от 23.05.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.05.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что 24.05.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО "Эксперт-Проект" и АО «Управление ВОЛС-ВЛ» (в настоящее время - АО «Россети Цифра») заключено соглашение о коллективном участии в открытом одноэтапном конкурсе без предварительного квалификационного отбора на право заключения договоров на поставку оборудования, разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по модернизации / созданию системы учета электроэнергии с организацией удаленного сбора данных для нужд филиалов ПАО «МРСК Центра и Приволжья» («Нижновэнерго», Удмуртэнерго») от 29.01.2019 (далее - соглашение), по условиям которого в целях объединения ресурсов для представления совместной заявки для участия в открытом одноэтапном конкурсе без предварительного квалификационного отбора на право заключения договоров на поставку оборудования, разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по модернизации / созданию системы учета электроэнергии с организацией удаленного сбора данных для нужд филиалов ПАО «МРСК Центра и Приволжья» («Нижновэнерго», «Удмуртэнерго», объявленном ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и в дальнейшем случае победы по результатам конкурса – для заключения и дальнейшего исполнения договора, участники создают коллективного участника (пункт 1.1. соглашения).

Между ООО «Эксперт-проект» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Поволжье») заключен договор подряда от 03.06.2019 №522008031 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить поставку оборудования, разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по модернизации/созданию системы учета электроэнергии с организацией удаленного сбора данных для нужд филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» («Нижновэнерго») и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1.договора).

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2020) стоимость поставки оборудования 247428054 руб. 28 коп., кроме того НДС 20% - 49485610 руб. 86 коп. Всего с НДС стоимость оборудования составляет 296913665 руб. 14 коп.

Стоимость проектно-изыскательских работ и услуг по монтажу и пуско-наладке оборудования составляет 42056918 руб. 75 коп., кроме того НДС 20% - 8411383 руб. 75 коп. Всего с НДС стоимость проектно-изыскательских работ и услуг по монтажу и пуско-наладке оборудования составляет 50468302 руб. 50 коп. (пункт 5.1.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2020).

Общая стоимость работ и поставка оборудования составляет 347381967 руб. 64 коп.

В силу пункта 6.4. договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

1-й платеж: заказчик на основании выставляемого подрядчиком счета уплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней со дня начала поставки оборудования (п.10.1) аванс в размере 30% от указанной в разделе 5.1.1. настоящего договора цены, но не ранее даты представления подрядчиком безотзывной безусловной банковской гарантии на возврат аванса.

2-й платеж: заказчик уплачивает подрядчику оставшиеся 70% от указанной в разделе 5.1.1. настоящего договора цены поставки оборудования в течение 30 календарных дней после поставки оборудования и представления заказчику документов, предусмотренных в пункте 10.3.настоящего договора.

3-й платеж: заказчик уплачивает подрядчику стоимость выполненных работ (оказанных услуг) в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу (пункт 10.2.) или после подписания актов о приемке выполненных работ по третьему этапу (пункт 10.3.) или после подписания актов о приемке выполненных работ по четвертому этапу (п.10.11.) и получения счетов-фактур.

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: если условия оплаты по пункту 6.4. противоречат условиям в соответствии с графиком финансирования, стороны приняли решения руководствоваться графиком финансирования (пункт 6.11. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2020).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.20222 по делу №А43-16071/2022 с ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскано в пользу ООО "Эксперт-Проект" 1 072 024,82 руб. долга за выполненные работы по договору подряда от 03.06.2019 №522008031. В остальной части отказано.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик выполненные работы оплатил с нарушением сроков, в подтверждение чего представил платежные поручения от 28.12.2020 №148153 на сумму 4 207 625,53 руб., от 27.05.2021 №64653 на сумму 4 801,35 руб., от 25.02.2021 №21772 на сумму 10 907 820,55 руб. и от 15.02.2023 №169123 на сумму 1 072 024,82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2023 с требованием оплатить проценты за несвоевременную оплату задолженности по договору на подряда.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку условиями договоров подряда №522008031 от 03.06.2019 ответственность заказчика за несвоевременную оплату работ не согласована, заказчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-1671/2022 установлены даты подписания актов о приемке выполненных работ, а также общая стоимость выполненных работ.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, даты подписания актов, установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А43-16071/2022, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Истец произвел расчет процентов по платежному поручению от 28.12.2020 №14153 за период с 01.11.2020 по 28.12.2020, по платежному поручению от 27.05.2021 №64653 за период с 01.11.2020 по 27.05.2021, по платежному поручению от 25.02.2021 №21772 за период с 01.11.2020 по 25.02.2021. и по платежному поручению от 15.02.2023 №169123 за период с 01.11.2020 по 15.02.2023, таким образом общая сумма процентов составила 369 989,36 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу прямого указания пункта 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать (к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 369 989,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 15.02.2023, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в результате несвоевременной оплаты работ по договору подряда №522008031 от 03.06.2019, а также 10 400,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 447,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.03.2023 №186.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина