Резолютивная часть решения от 13 марта 2024 г. по делу № А56-118543/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 207/2024-132781(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 13 марта 2024 года Дело № А56-118543/2023 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Интеграл-Запад» (ИНН: <***>) по первоначальному иску 3 384 000 руб. задолженности, 335 016 руб. неустойки, а также 41 595 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с акционерного общества «Интеграл-Запад» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ИНН: <***>) по встречному иску 676 800 руб. неустойки, а также 19 108 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных встречных требований отказать. Произвести зачет встречных требований сторон. По результатам зачета: Взыскать с акционерного обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Интеграл-Запад» (ИНН: <***>) 3 042 216 руб. задолженности, а также 22 487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Ж.А. Петрова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "ИНТЕГРАЛ-ЗАПАД" (подробнее)Ответчики:АО "Научно-производственное объединение "Импульс" (подробнее)Судьи дела:Петрова Ж.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |