Резолютивная часть решения от 30 марта 2022 г. по делу № А75-17505/2021Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 8466_7024501 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-17505/2021 30 марта 2022 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 42А, строение 3, ОГРН <***> от 10.10.2013, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» (617473, Пермский край, пгт Нагорный, город Кунгур, тер. Промбаза, ОГРН <***> от 18.06.2004, ИНН <***>) о взыскании 847 905 рублей 59 копеек, третье лицо: временный управляющий ответчика ФИО2, без участия представителей сторон, третьего лица, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» об оставлении иска без рассмотрения отклонить. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» задолженность в размере 838 305 рублей 59 копеек за период июль-декабрь 2020, январь- июль 2021. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-ПНП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» задолженность в размере 9 600 рублей за август 2021, а также 19 958 рублей – расходов по государственной пошлине, 339 рублей 96 копеек – почтовых расходов, 20 000 рублей – судебных издержек. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Т.В. Тихоненко Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 09.12.2021 2:16:05 Кому выдана Тихоненко Татьяна Викторовна Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО "Энерго Инжиниринг" (подробнее)Ответчики:ООО УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП (подробнее)Судьи дела:Тихоненко Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |