Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А64-7691/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7691/2018
23 ноября 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 23.11.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тамбовстрой», г. Тамбов

к ООО «КВАЗАР», г. Волгоград

о взыскании 1 090 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 07 от 16.08.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Тамбовстрой», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «КВАЗАР», г.Волгоград о взыскании задолженности по договору подряда от 05.02.2018г. № 375/2-18 на выполнение подрядных работ по строительству здания КПП на объекте «Товарный репродуктор «Липовский-2» на 5000 свиноматок, расположенный в Жердевском районе Тамбовской области», входящий в состав свиноводческого комплекса «Липовский» в размере 1 090 000руб., из них: 1 000 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил правовое обоснование заявленных требований, просит взыскать 1 000 000 руб. как неотработанный аванс и неустойку в сумме 90 000руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Тамбовстрой» и ООО «КВАЗАР» заключен договор подряда 05.02.2018г. №375/2-18 на выполнение подрядных работ по строительству здания КПП на объекте «Товарный репродуктор «Липовский - 2» на 5 000 свиноматок, расположенный в Жердевском районе Тамбовской области», входящий в состав свиноводческого комплекса «Липовский - 2-я очередь строительства.

Договором предусмотрен авансовый платеж в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. ООО «Тамбовстрой» перечислило авансовый платеж в установленный Договором срок (платежное поручение №658 от 13.02.2018).

Общая стоимость работ согласно пункту 4.1 Договора составила 2 999 998,25 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч рублей девятьсот девяносто восемь) рублей, 25 копеек.

Срок выполнения работ установлен пунктом 1.6 Договора до 09.04.2018г.

ООО «КВАЗАР» к выполнению работ не приступило.

ООО «Тамбовстрой» уведомлением от 08.05.2018г. расторгло Договор от 05.02.2018г. № 375/2-18 и потребовало возвратить сумму авансового платежа на выполнение комплекса проектных работ в сумме 1 090 000,0 (один миллион девяносто тысяч) рублей, уведомление Ответчиком было получено 06.06.2018г.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение обязательства по выполнению и сдаче результата работ по настоящему договору Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства (результата работы) за каждый день просрочки.

Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей за период с 09.04.2018 по 08.05.2018.

На уведомление о расторжении Договора ООО «Квазар» направило ответ от 23.07.2018г. исх. № 231 в адрес ООО «Тамбовстрой» о готовности выплатить денежные средства в сумме 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей в срок до 20.08.2018г.

В письме от 30.07.2018г. исх. № 235 ООО «Квазар» установило график погашения задолженности:

1. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - 15.08.2018г.

2. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - 17.05.2018г.

3. 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей - 20.08.2018г.

Однако денежные средства на расчетный счет ООО «Тамбовстрой» от ООО «Квазар» не поступили.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тамбовстрой» и ООО «КВАЗАР» заключен договор подряда 05.02.2018г. №375/2-18 на выполнение подрядных работ по строительству здания КПП на объекте «Товарный репродуктор «Липовский - 2» на 5 000 свиноматок, расположенный в Жердевском районе Тамбовской области», входящий в состав свиноводческого комплекса «Липовский - 2-я очередь строительства.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда, § 3 ГК РФ Строительный подряд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договором предусмотрен авансовый платеж в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

ООО «Тамбовстрой» перечислило авансовый платеж в установленный Договором срок (платежное поручение №658 от 13.02.2018).

Однако, в нарушение условий договора, ответчик к выполнению работ не приступил.

Материалами дела подтверждается, что истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. На уведомление о расторжении Договора ООО «Квазар» направило ответ от 23.07.2018г. исх. № 231 в адрес ООО «Тамбовстрой» о готовности выплатить денежные средства в сумме 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей в срок до 20.08.2018г. В письме от 30.07.2018г. исх. № 235 ООО «Квазар» установило график погашения задолженности:

1. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - 15.08.2018г.

2. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - 17.05.2018г.

3. 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей - 20.08.2018г.

Ответчиком в материалы доказательств исполнения договора, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Поскольку ответчик не выполнил работы, требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец в одностороннем порядке отказался от договора (уведомление о расторжении договора № 147 от 08.05.2018г.).

Факт неосновательного использования ответчиком денежных средств в размере 1 000 000руб. подтверждается материалами дела.

Доказательства выполнения работ по Договору, либо возврата суммы иска ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение обязательства по выполнению и сдаче результата работ по настоящему договору Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства (результата работы) за каждый день просрочки.

Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей за период с 09.04.2018 по 08.05.2018.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КВАЗАР» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Тамбовстрой» (<...>, эт/ком 3/4; ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору подряда от 05.02.2018 №375/2-18 в размере 1 000 000руб., неустойку за просрочку выполнения работ за период с 09.04.2018 по 08.05.2018 в размере 90 000руб., всего – 1 090 000руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 900руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.