Резолютивная часть решения от 16 июня 2024 г. по делу № А45-2748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Новосибирск 17 июня 2024 года Дело А45-2748/2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа № 3» (ОГРН 1028400001970) к обществу с ограниченной ответственностью «О2» (ОГРН 1225400002343) об обязании исполнить гарантийные обязательства. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «О2» (ОГРН 1225400002343) выполнить гарантийные обязательства в виде замены монтажных швов оконных блоков в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, а так же заменить уплотнители между штапиком и остеклении оконных блоков в помещениях 10, 48, 57, 58, 59, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 137, 139, 144, 147, 149 в срок до 22.11.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О2» (ОГРН 1225400002343) в пользу Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дудинская средняя школа № 3» (ОГРН 1028400001970) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Дорофеева