Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А56-80005/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80005/2019
15 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОБУХОВОЭНЕРГО" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 120/АТ, ОГРН: 1167847326899);

ответчик АО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (адрес: Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 7/ЛИТ. А, ОГРН: 1027810338984);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2019

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 23.04.2019

установил:

ООО "ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОБУХОВОЭНЕРГО" (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к АО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 516.129 руб.03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13.323 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, пояснил суду, что все акты были Ответчику направлены, Ответчик никак не реагировал на данные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между ООО «Обуховоэнерго» (далее - Исполнитель) и АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (АО «СПбЭС») (далее - Заказчик) был заключен договор на эксплуатационное обслуживание электротехнического оборудования №56/07-15 от 18.05.2015 (№ 56/ОЭ-15).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязан осуществлять услуги по текущей эксплуатации и оперативному обслуживанию электротехнического оборудования Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить выполненный объем работ и услуг.

С 15.09.2016 г. все права и обязанности ООО «Обуховоэнерго» по Договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОБУХОВОЭНЕРГО» (ООО «ГКО»).

ООО «ГКО» выполнило свои обязательства согласно п. 1.1 Договора в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Акт № 7 от 31 августа 2016, Акт № 16 от 30 сентября 2016, Акт № 31 от 31 октября 2016, Акт № 54 от 30 ноября 2016, Акт № 72 от 12 декабря 2016.

В соответствии с п. 4.7 Договора Оплата за работы (услуги), выполненные Исполнителем, осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании выставленного счета.

Заказчик исполнил свои обязательства частично, а именно не произвел оплату по Акту № 54 от 30 ноября 2016 г., Акту № 72 от 12 декабря 2016.

Письмом от 22.12.2016 №СПб ЭС/19-08/3143 АО "СПБ ЭС" уведомило ООО «ГКО» о расторжении Договора.

Акты, счета и счета-фактуры дважды направлялись в адрес АО «СПб ЭС». Повторно данные документы были направлены письмом с исх. № 742 от 28 сентября 2017 г. входящий № СПБ-ЭС/19/1153 от 12.10.2017 года.

Согласно п. 4.6 Договора Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения актов выполненных работ обязан подписать их и возвратить Исполнителю или направить мотивированный отказ.

Подписанные документы в ООО «ГКО» не поступили, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 516.129 руб. 03 коп.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 516.129 руб. 03 коп., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

р е ш и л :

Взыскать с АО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" в пользу

ООО "ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОБУХОВОЭНЕРГО" задолженность в размере 516.129 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13.323 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Константинова Е.В.