Определение от 22 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

по рассмотрению заявления (ходатайства)


г. Южно-Сахалинск

23 апреля 2026 года Дело № А59-6090-1/2024


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клычевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 о расторжении отдельного мирового соглашения, заключенного между ФИО2, ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк», утвержденного определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2025,

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

финансового управляющего должника ФИО3, личность удостоверена по паспорту,

должника ФИО1, личность удостоверена по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 24.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203(7893) от 02.11.2024, а также на сайте ЕФРСБ сообщением №15835222 от 30.10.2024.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2025 в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов отказано, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кон Е.Г.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2025 по делу № А59-6090/2024 отменено. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом Сахалинской области рассмотрен обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк с учетом уточнений от 14.08.2025 о включении в реестр требований кредиторов должника требований по кредитному договору №5247197055 от 28 марта 2022 года в размере 297 893,64 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 08.10.2025 Арбитражным судом Сахалинской области утверждено отдельное мировое соглашение по обособленному спору №А59-6090-1/2024 в рамках дела №А59-6090/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, заключенное между публичным акционерным обществом «Совкомбанк», с одной стороны, ФИО1, в лице Финансового управляющего ФИО3, с другой стороны, ФИО2, Третье лицо. Производство по обособленному спору №А59-6090-1/2024 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» с учетом уточнений от 14.08.2025 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 по кредитному договору №5247197055 от 28 марта 2022 года в размере 297 893,64 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, прекращено. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 08.10.2025.

20 февраля 2026 года в Арбитражный суд Сахалинской области поступило ходатайство ФИО1, ФИО2 о расторжении отдельного мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2025.

Определением суда от 17.03.2026 судебного заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по обособленному спору №А59-6090-1/2024, по рассмотрению заявления ФИО1, ФИО2 о расторжении мирового соглашения, назначено на 16 апреля 2026 года в 11 часов 30 минут. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 23 апреля 2026 года по ходатайству финансового управляющего, должника с целью оформления письменного отказа от заявленного требования в связи с урегулированием с ПАО «Совкомбанк» разногласий касающихся условий исполнения отдельного мирового соглашения.

После перерыва в суд поступило ходатайство ФИО1, ФИО2 об отказе от заявления о расторжении мирового соглашения в рамках настоящего обособленного спора.

Лица, участвующие в обособленном споре, после перерыва в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 49 АПК РФ, подлежащей в данном случае применению по аналогии, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ ФИО1, ФИО2 от заявления о расторжении мирового соглашения в рамках настоящего обособленного спора обусловлен урегулированием возникших разногласий касающихся исполнения, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с этим, препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от заявления, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленный отказ принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с этим производство по рассмотрению ходатайства ФИО1, ФИО2 о расторжении отдельного мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2025, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от ходатайства о расторжении отдельного мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2025.

Производство по рассмотрению ходатайства прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Е.С. Логинова