Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-93490/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-93490/2019
05 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2019 года.

Полный текст документа составлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЮВС СЕВЕРОЗАПАД" (адрес: 197342, Санкт-Петербург город, улица Белоостровская, 17, 2, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.02.2005, ИНН: <***>)

к ООО "Ля Кав" (адрес: 1111001015047)

о взыскании 345 100, 19 руб.

установил:

ООО "ЮВС СЕВЕРОЗАПАД" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ля Кав" (далее – Ответчик) о взыскании 345 100, 19 руб. задолженности по договору поставки, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 20.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом 29.10.2019 вынесена резолютивная часть решения. В исковых требованиях отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-93490/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2019.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

09.11.2019 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 10.04.2019) по делу № А56-87424/2018, в отношении ООО «ЮВС Севсро-Заиад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 197342, <...>, корн, 2, лит. А) открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «ЮВС Северо-Запад» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), являющаяся членом Союза АУ «СРО СС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Новолитовская, д. 15, лит. «А», оф. 318-320, <...>).

Судебный акт размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе -.(Картотека арбитражных дел» на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ 10.04.2019 г.

Сведения об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства и утверждении Конкурсного управляющего размещены в ЕФРСБ (№ 3666862 от 15.04.2019 г.) и опубликованы в Газете «Коммерсантъ» №71(6551) от 20.04.2019. Ознакомиться с текстом сообщений можно на oфициaльных сайтах названных источников http;//bankrot,fedresurs.ru/ и http://www.kommersant.ru соответственно.

В процессе осуществления мероприятий по формированию конкурсной массы, конкурсным управляющим от бывшего руководителя Истца, было установлено, что между истцом (до смены наименования - ООО «ВАЙН ДИСТРИБЬЮТОРС») и ответчиком был заключен договор поставки № 1057/13 от 14 февраля 2013 года, согласно которому истец обязался поставлять по заказам ответчика товар, а ответчик обязался его оплатить, на сумму 345 100, 19 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.3. Договора поставки, оплата поставленного товара осуществляется покупателем в соответствии с условиями, указанными в соответствующей накладной.

Согласованный сторонами срок оплаты товара, поставленного по накладным, составляет 14 календарных дней с момента поставки.

Таким образом, истцом был выполнены все необходимые обязательства, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил.

В нарушение ответчиком пунктов 4.1, 4.3 Договора, истцом 01.11.2018 была направлена претензия на юридический адрес ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, надлежащее исполнение обязательств по договору истцом не подтверждается, а именно: отсутствуют акты выполненных работ. Иных доказательств суду не представлено.

В исковом заявлении истец ссылается на накладные за № 13FR001326 от 14.02.2013, № 13FR001601 от 20.02.2013, № 13FR001869 от 27.02.2013, однако, в материалы дела такие доказательства представлены не были, а значит они не могут быть оценены судом, как доказательства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Взыскать с ООО "ЮВС СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 197342, Санкт-Петербург город, улица Белоостровская, 17, 2, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.02.2005, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9 902 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.