Определение от 12 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А04-2804/2026
г. Благовещенск
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 330 740 руб. 62 коп.,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (далее – истец, ООО «УК «Диалог») с исковым заявлением к управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды (далее – ответчик, управление) о взыскании 330 740 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 261 527 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 04.06.2025 в размере 69 213 руб. 62 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 10 000 рублей; от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


2 А04-2804/2026


- 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей; свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

Исходя из заявленной суммы иска, государственная пошлина составляет 21 537 руб.


Истец приложил к исковому заявлению платежное поручение № 49 от 01.04.2026 на сумму 15 923 руб.

Таким образом, истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу в установленном законом размере. В связи с этим истцу необходимо произвести доплату государственной пошлины в размере 5614 руб.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании основного долга и пени за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

Вместе с тем истцом не представлен подробный расчет суммы основного долга со ссылкой на счета-фактуры.

В связи с чем, заявителю надлежит письменно указать, за какие конкретно помещения взыскивается задолженность, а также представить подробный расчет задолженности по каждому помещению с указанием формулы расчета и периода просрочки.

В целях процессуальной экономии истцу также в соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежит представить: письменно, со ссылками на нормы права, обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, учитывая часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329; обоснование периода просрочки по каждому помещению с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения до 12.05.2026.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 12.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно


3 А04-2804/2026


предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Судья А.Г. Осадчий