Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А60-17662/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17662/2024
08 августа 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОФИЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) о взыскании 3 841 200 руб. 00 коп.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОФИЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 967 952 рублей 23 коп.

при участии в судебном заседании

от ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ": ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2024,

от ООО "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ": представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Техноспас-строй" о взыскании 3 841 200 руб. 00 коп.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Ответчик по первоначальному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заявил встречное исковое заявление о взыскании 2 967 952 рублей 23 коп.

В судебном заседании 01.08.2024 представитель ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" представил дополнительные документы, а также заявил о зачете.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с первоначальным иском, истец указал, что 02.02.2024 года между ООО «Технопрофиль» и ООО «ТЕХНОСПАС-СТРОЙ» был заключен договор строительного подряда №01/02/24-КМЗ на выполнение работ по капитальному ремонту кровли на объекте, расположенном по адресу: <...>, литер «Ж», согласно которого, Заказчик поручает Подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению указанных работ на Объекте, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость /п. 1.1. договора/.

В соответствии с п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с локальным сметным расчётом или протоколом согласования договорной цены, проектной и рабочей документацией и условиями настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом согласования цены (п. 2.1. договора).

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется на основании фактически выполненного объёма работ, подтверждённого актами приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами (п. 2.2. договора).

На основании п. 2.7. договора, расчёты между сторонами производятся по факту подписания сторонами актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с зачётом ранее уплаченного заказчиком авансового платежа до его полного погашения. Оплату заказчик производит в течение трёх рабочих дней с даты подписания сторонами актов приёмки выполненных работ по форма КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленной и подписанной лицом, осуществляющим технический надзор документации, указанной в п. 5 договора, а также оригинала счёта на оплату и счёта - фактуры.

В соответствии с п. 3.2. договора, стороны пришли к соглашению о том, что нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором на срок до 5 рабочих дней не является основанием для приостановления подрядчиком выполнения работ по настоящему договору, а равно для одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора.

Готовность отдельных работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком, а также лицами, осуществляющими технический надзор и авторский надзор, актов промежуточной приёмки или актов освидетельствования скрытых работ.

Как указал истец, работы по демонтажу старой кровли на участке 9936 кв.м. выполнены, акты приёмки выполненных работ заказчиком подписаны, что подтверждается:

-акт сдачи-приёмки работ №1 от 21.02.2024 года, объём 792 кв.м. на сумму 712800 рублей;

-акт сдачи-приёмки работ №2 от 26.02.2024 года, объём 792 кв.м. на сумму 712800 рублей;

-акт сдачи-приёмки работ №3 от 27.02.2024 года, объём 792 кв.м. на сумму 712800 рублей;

-акт сдачи-приёмки работ №4 от 28.02.2024 года, объём 792 кв.м. на сумму 712800 рублей;

-акт сдачи-приёмки работ №5 от 29.02.2024 года, объём 792 кв.м. на сумму 712800 рублей;

-акт сдачи-приёмки работ №6 от 29.02.2024 года, объём 792 кв.м. на сумму 712800 рублей;

-акт сдачи-приёмки работ №7 от 04.03.2024 года, объём 3888 кв.м. на сумму 3499200,00 рублей;

-акт сдачи-приёмки работ №8 от 07.03.2024 года, объём 1296 кв.м. на сумму 1166400,00 кв.м.

В соответствии с п. 5.3 договора, заказчику были предоставлены: журнал учёта выполненных работ по форме КС-ба, акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно расчета истца, в период действия договора строительного подряда истец выполнил работы на общую сумму 8 942 400,00 рублей, без НДС.

Согласно акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 года по 23.03.2024 года ответчик произвёл оплату по договору в размере 5 101 200,00 рублей, без НДС.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 22.03.2024 года об оплате задолженности по договору строительного подряда от 02.02.2024 года в размере 3 841 200, 00 рублей, однако, данное уведомление было оставлено без ответа.

Ответа на претензию от 25.03.2024 года, также не последовало.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком подписаны акты промежуточной сдачи-приемки выполненных работ № 1 - № 8, которые были подписаны уполномоченным представителем. Указанные акты были подписаны уполномоченным представителем Ответчика - ФИО2 в соответствии с приказом № 2-КМЗ от 19.02.2024 г.В соответствии с указанными актами были выявлены замечания Ответчика, а именно указано, что Истцу необходимо выполнить уборку мусора с кровли после демонтажа старой кровли. Обязанность по уборке мусора была предусмотрена условиями договора, в частности в п. 4.3.19. договора, согласно которому подрядчик обязуется не допускать захламления строительной площадки и объекта, организовать надлежащий сбор, хранение и своевременную утилизацию строительных и бытовых отходов, образовавшихся в ходе выполнения работ; Также в п. 4.3.28. договора подрядчик обязан, в том числе, вывезти со строительной площади и объекта, в том числе, строительный мусор. Также после получения претензии Истца с приложением акта выполненных работ, подписанного неуполномоченным лицом, 28.03.2024 г. Ответчик направил в адрес Истца мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ (исх. № 192 и 193 от 28.03.2024 г.,. Также Ответчиком была проведена приемка в одностороннем порядке, поскольку Истец на приемку не явился (исх. № 145 от 11.03.2024 г. и исх. № 177 от 21.03.2024 г.,. 22.03.2024 г. Ответчиком в одностороннем порядке составлен акт сдачи-приемки работ, где Ответчик определил завышение объема выполненных работ, а также невыполнение Истцом уборке кровли от строительного мусора. Таким образом, представленные Истцом документы не свидетельствуют о выполнении работ по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Руководствуясь п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором /п. 2ст. 740 ГК РФ/.

На основании п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. У Ответчика неоднократно возникали замечания относительно исполнения обязательств со стороны Истца по указанному договору. Ответчик неоднократно уведомлял Истца о выявленных недостатках при выполнении работ, которые со стороны Ответчика не были устранены. 08.04.2024 г. Ответчик направил в адрес Истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Ответчиком в одностороннем порядке при приемке работ было выявлено завышение объема работ, а именно в объеме 765,34 кв.м. Исходя из стоимости услуг по демонтажу, согласованную сторонами при заключении договора, в размере 1 000,0 руб. за кв. м. без НДС, Истец не выполнил работы по демонтажу на сумму 765 340 руб. Указанное обстоятельство подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ, составленным Ответчиком в одностороннем порядке. Таким образом, стоимость выполненных Истцом работ подлежит уменьшению на сумму 765 340 рублей.

Обращаясь со встречным иском, истец указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен договора подряда № 01/02/24-КМЗ от 02.02.2024 г., в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли на объекте, расположенном по адресу: <...>, литер 1 Ж. Истец приступил к выполнению работ в части выполнения работ по демонтажу старой кровли.

В ходе выполнения работ у ООО "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" неоднократно возникали замечания относительно исполнения обязательств со стороны ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" по указанному Договору. ООО "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" неоднократно уведомлял ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" о выявленных недостатках при выполнении работ, которые не были устранены.

В адрес ООО "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" поступила претензия ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" об оплате задолженности, к которой были приложены акты выполненных работ, подписанные неуполномоченным представителем, аналогичные акты были приложены к исковому заявлению.

08.04.2024 г. ООО "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" направил в адрес ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Таким образом, по мнению истца, при выполнении ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" работ по Договору, ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" были допущены отступления, в частности ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" не исполнил обязанности по уборке мусора с кровли после демонтажа старой кровли.

Обязанность по уборке мусора была предусмотрена условиями договора, в частности в п. 4.3.19. договора, согласно которому подрядчик обязуется не допускать захламления строительной площадки и объекта, организовать надлежащий сбор, хранение и своевременную утилизацию строительных и бытовых отходов, образовавшихся в ходе выполнения работ. Также в п. 4.3.28. договора подрядчик обязан, в том числе, вывезти со строительной площади и объекта, в том числе, строительный мусор.

Аналогичная норма содержится в СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденный Постановлением Госстроя РФ № 70 от 19.04.2004 г. , в соответствии с которым обязанность по уборке строительного мусора возлагается на исполнителя работ.

О необходимости устранения недостатков ООО "ТЕХНОПРОФИЛЬ" неоднократно извещался.

Уборка демонтированной старой кровли является существенной частью

При заключении договора стороны в п. 5.6. договора предусмотрели, что в случае если подрядчик не устранит выявленные несоответствия и нарушения в срок, указанный в предписании, или откажется от их устранения, Заказчику предоставляется право на устранение выявленных несоответствий и нарушений своими силами или привлечение третьих лиц для их устранения. Все расходы, связанные с устранением выявленных несоответствий и нарушений и/или привлечением третьих лиц для их устранения, возмещаются Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Заказчиком либо удерживаются Заказчиком из любых сумм, подлежащих уплате Подрядчику по настоящему договору.

В целях устранения недостатков выполненных работ, выразившихся в непринятии мер по уборке строительного мусора с кровли здания, ООО "ТЕХНОСПАС-СТРОЙ" был вынужден заключить договор с Обществом с ограниченной ответственностью «ГАММА ПЛЮС» № 57 от 07.05.2024 г.

Согласно условиям указанного договора ООО «ГАММА ПЛЮС» приняло на себя обязательства по уборке с кровли здания завода прессово-сборочного строительного мусора, образовавшегося в результате выполнения работ по ремонту кровли предыдущим подрядчиком - ООО «Технопрофиль» в объеме 1 359,575 куб.м.

Общая стоимость указанного договора составляет 2 967 952 рубля 23 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии тр условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда правом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393,721 ГК РФ).

Истец в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору, выполнил работу с отступлением от договора подряда, Истец обязан возместить Ответчику расходы, которые произведены Ответчиком на устранение этих недостатков в размере 2 967 952 рубля 23 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техноспас-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 715 860 рублей 00 копеек основной долг, 29 841 рубль 00 копеек государственную пошлину.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По встречному исковому заявлению:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноспас-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 967 952 рубля 23 копейки расходы на устранение недостатков, 22 873 рубля 75 копеек государственную пошлину.

В результате зачета:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноспас-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245124 рубля 23 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова