Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-46126/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46126/24-29-593
город Москва
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения 06.05.2024 года

Заявления об изготовлении мотивированного решения 13.05.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-593)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ЕНИСЕЙСКАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛАНИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 108 772,77 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 103 352,51 руб., процентов в размере 5 420,26 руб., процентов с 30.01.24г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 4 263 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ЕНИСЕЙСКАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 108 772,77 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 103 352,51 руб., процентов в размере 5 420,26 руб., процентов с 30.01.24г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 4 263 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ЕНИСЕЙСКАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛАНИТ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электросеть ЕС» (Покупатель) и ООО «Ланит» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №2023.10307 от 28.01.2023г. (далее - Договор) в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательства обеспечить отпуск нефтепродуктов по картам на АЗС. Договором установлена цена каждого вида топлива с учетом скидки, и в случае если на АЗС Поставщика розничная цена одной единицы ГСМ превысит максимальное значение цены за 1 литр ГСМ, Поставщик обязан осуществлять отпуск бензина Покупателю по установленному максимальному значению цены за 1 единицу ГСМ, указанной в настоящем Договоре.

В соответствии с условиями Договора денежные средства зачисляются на рублевый счет Покупателя для самостоятельного распределения денежных средств на карты по своему усмотрению (п.5.1.).

В соответствии с п. 4.1. общая цена Договора составляет 383 202,15 рублей. Оплата производится путем внесения аванса в размере 100% (п. 4.2.) Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, Истец платежным поручением №98 от 30.01.2023г. оплатил всю сумму в размере 380 202,15 рублей. В период с февраля по сентябрь 2023 года Ответчик обеспечил отпуск нефтепродуктов по картам на АЗС на сумму 279 949,64, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12. Однако с 14.09.2023г. ответчик отказался отпускать нефтепродукты по картам на АЗС в одностороннем порядке и без объяснения причин. Письмом №б/н от 08.09.2023г. (вх. №153/09-23 от 22.09.2023г.) Ответчик уведомил Истца о невозможности дальнейшего исполнения контракта в связи с непрогнозируемым увеличением оптовых цен на нефтепродукты и полной остановки отгрузки всех видов нефтепродуктов с НПЗ Сибирского Федерального округа.

Истцом в адрес ООО «Ланит» выставлена претензия №№308/09-23 от 28.09.2023г. (вх. №887/23 от 11.10.2023г.) с требованием устранить нарушения договора и обеспечить отпуск нефтепродуктов, либо расторгнуть договор в установленном договоре порядке и вернуть остаток денежных средств в размере 103 352,51 руб.

Однако требования Истца оставлены без ответа, отпуск нефтепродуктов не возобновлен, денежные средства не возвращены.

С 28.01.2024г. Ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков (№24001033).

В соответствии с п. 8.3. договор, может быть, расторгнут по инициативе одной из сторон путем направления уведомления за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. Уведомление №б/н от 08.09.2023г. (полученное 22.09.2023г.) о невозможности дальнейшего исполнения контракта и фактические действия Ответчика по прекращению отпуска топлива по картам расценивается как одностороннее расторжение договора по инициативе Поставщика. Учитывая, что уведомление получено 22.09.2023, то договор считается расторгнутым с 03.10.2023г. (22.09.2023+10 дней).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 КГ РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора лицо, оплатившее услугу, но не получившее ее от обязанной стороны, вправе требовать возврата излишне переданного имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что Ответчиком не исполнено обязательство по поставке нефтепродуктов по топливным картам, следовательно Истец вправе требовать возврата неизрасходованного аванса в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По истечении 10 дней с момента направления уведомления №б/н от 08.09.2023г. о невозможности исполнения контракта в условиях прекращения отпуска топлива (одностороннего расторжения договора) Ответчик должен был знать о неосновательном сбережении денежных средств.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика направлена претензия №21/01-24 от 29.01.2024, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества. Исковое производство является формой рассмотрения дела, обеспечивающей больший объем процессуальных прав и гарантий, соответственно рассмотрение иска в порядке упрощенного производства не нарушит права Ответчика.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих задолженность, является несостоятельным, поскольку подтверждается товарными накладными №638 от 28.02.2023г., №1038 от 31.03.2023г., №1417 от 30.04.2023г., №1829 от 31.05.2023г., №2203 от 30.06.2023г., №2687 от 31.07.2023г., №3140 от 31.08.2023г., №3290 от 14.09.2023г. и счетами-фактурами №638 от 28.02.2023г., №1038 от 31.03.2023г., №1417 от 30.04.2023г., №1829 от 31.05.2023г., №2203 от 30.06.2023г., №2687 от 31.07.2023г., №3140 от 31.08.2023г., №3290 от 14.09.2023г.

Доводы ответчика о том, что акт сверки подписан неустановленным лицом не опровергает представленных суду доказательств, при этом суд учитывает, что Ответчиком в обоснование данного довода не представлено иных документов, в том числе не представлено доказательств того, что подписант не является работником Ответчика.

Ответчиком доказательств того, что аванс отработан, услуги оказаны, суду также не представлено.

Ссылка на отсутствие сведений о расторжении договора и как следствие отсутствие оснований для возврата авансовых платежей не состоятельна, поскольку опровергается представленным в материалы дела уведомлением о расторжении договора от 08.09.2023г.

По состоянию на 29.01.2024 года размер процентов составляет 1 156 769,02 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 30.01.2024 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованы, не подтверждены документально.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛАНИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ЕНИСЕЙСКАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛАНИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 103 352, 51 (Сто три тысячи триста пятьдесят два рубля 51 копейка), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 420, 26 (Пять тысяч четыреста двадцать рублей 26 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 30.01.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 4 263 (Четыре тысячи двести шестьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ЕНИСЕЙСКАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева