Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А33-6691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-6691/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 21 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРО" (ИНН 4205320827, ОГРН 1154205019682, г. Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОННЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате юридических услуг,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОННЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 16 000 руб. штрафа по договору от 16.09.2019 № 09-09/19, 344 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 13.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 16 000 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической уплаты долга, определяемых исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 2 000 руб. расходов по уплате юридических услуг.

Определением 19.02.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРО" принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "ЛОГРО" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части, согласно которому заявитель просит принять отказ от иска в части требований о взыскании 344 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 13.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 16 000 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической уплаты долга, определяемых исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 11.04.2020 производство по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "КОННЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании 344 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 13.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 16 000 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической уплаты долга, определяемых исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды прекращено.

20.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.05.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.09.2019 заключен договор № 09-09/19 на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом согласно которому истец обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить, вверенный ему ответчиком, или указанным ответчиком отправителем груз, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2.1. договора перевозка грузов осуществляете истцом на основании заявок, оформленных ответчиком в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, либо переданных представителю истца.

В соответствии с пунктом 3.2.2. истец обязан своевременно предоставлять транспортные средства водителем - экспедитором, соответствующие заявке.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16.09.2019 ответчиком была направлена заявка № К000164 на доставку груза по маршруту: г. Красноярск - г. Улан-Удэ, стоимость перевозки составила 80 000 руб.

Согласно указанной заявке истец предоставил, по указанному адресу: г. Красноярск соответствующее транспортное средство для перевозки груза, но указанный в заявке груз не был передан истцу для его транспортировки в конечный адрес, в связи с чем был составлен акт о срыве погрузки и не предоставлении груза к перевозке от 16.09.2019.

В соответствии с пунктом 4.6. договора отказ ответчика от выполнения подписанной им заявки, а равно от услуг истца принимается последним в письменной форме, не позднее, чем за 20 часов до момента начала погрузки.

Согласно пункту 7.2.1. договора за отказ от пользования транспортным средством, ответчик уплачивает истцу штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством.

Истцом ответчику начислен штраф в размере 16 000 руб. (80 000 /100% X 20% = 16 000 руб).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза (пункт 1). Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист (часть 1).

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона (часть 5).

Согласно части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Согласно вводной части Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272) они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 79 Правил N 272 в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза составляется акт.

В пунктах 80 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Акт должен содержать сведения, установленные пунктом 82 Правил:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Из материалов дела следует, что товаросопроводительные документы не составлялись.

Проанализировав представленный истцом акт о срыве погрузки 16.09.2019 в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанный акт не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим вину ответчика в срыве погрузки.

Исходя из смысла пункта 80 Правил N 272, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Вместе с тем, в дело не представлено доказательств составления акта с участием ответчика, как доказательств направления данного акта заказчику.

Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано.

Соответственно, истцом не представлено акта о непредъявлении грузоотправителем для перевозки груза, составленного в соответствии Правилами N 272 для фиксации спорных обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности грузоотправители при перевозке груза, что не позволяет суду сделать вывод о виновной стороне в непогрузке автомобиля.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено акта, составленного в соответствии со статьей 38 Устава железнодорожного транспорта и пунктами 79 - 86 Правил N 272, не представлено иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчика или грузоотправителя в срыве погрузки, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 16 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.А. Красовская