Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А26-9402/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9402/2022
г. Петрозаводск
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Телепорт» о взыскании 1 436 953 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО2, представителя по доверенности от 03.11.2022 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Телепорт», - не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186206, Республика Карелия, <...>, далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телепорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185011, <...>, блок/секция 12, далее – ответчик, общество) о взыскании 1 436 953 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору № 31/05/2022 на оказание транспортных услуг от 31.05.2022 года в размере 1 376 392 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 года по 14.11.2022 года в размере 60 561 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 799 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора № 31/05/2022 на оказание транспортных услуг от 31.05.2022 года.

Отзыв от ответчика не поступил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и ООО «Телепорт» (заказчик) заключили договор № 31/05/2022 на оказание транспортных услуг.

Пунктом 1.2 договора согласовано, что исполнитель оказывает заказчику следующие виды транспортных услуг: внутригородские и пригородные перевозки грузов; междугородние перевозки грузов.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги в срок с 31.05.2022 года по 31.12.2022 года (включительно).

Пунктом 3.8 договора урегулировано, что заказчик обязан на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний транспортные услуги за период с 05.06.2022 года по 21.07.2022 года по актам об оказании услуг, подписанными сторонами (л.д. 29-38, 42-47). Общество не оплатило оказанные транспортные услуги на сумму общую 1 376 392 руб. 00 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2022 года, подписанного сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 376 392 руб. 00 коп. (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 5 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 02.10.2022 года по 14.11.2022 года составляет 60 561 руб. 00 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

03.10.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров: представлять интересы заказчика в первой инстанции в Арбитражном суде Республики Карелия. Заказчик выступает в качестве истца. Дело о взыскании истцом ИП ФИО1 с ответчика ООО «Телепорт» основного долга, штрафных санкций (неустойки), процентов за пользование чужими средствами. Действия, подлежащие выполнению: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить заключение о перспективах спора; знакомиться с материалами дела; дать заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных сторонами; подготовить проект претензии, проект искового заявления; подписывать процессуальные документы от имени заказчика; представлять документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика. Объем услуг: количество судебных заседаний: до 5 (пяти).

Стоимость таких услуг составляет 80 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).

Стороны подписали акт об оказанных услугах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства: доказательств выполнения всего объема юридических услуг по пункту 1.1 договора представителем истца суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Кроме того, суд учитывает характер и сложность дела.

Оценив материалы дела, суд считает отвечающим критерию разумности взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телепорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185011, <...>, блок/секция 12) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186206, Республика Карелия, <...>) 1 436 953 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору № 31/05/2022 на оказание транспортных услуг от 31.05.2022 года в размере 1 376 392 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.10.2022 года по 14.11.2022 года в размере 60 561 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 370 руб. 00 коп.

Заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Телепорт» судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 30 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении данного заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Левичева Е.И.