Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А41-27055/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«24» декабря 2024 года                                                                                 Дело № А41-27055/2024

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «24» декабря 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ВЕРТИКАЛЬ" к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"  о взыскании 1389194 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по дов. № 1 от 09.01.2024 г.,

от ответчика –  ФИО2 генеральный директор, сведения  ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л :

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1243356 руб. 02 коп. неотработанного аванса, 105618 руб. 50 коп. неустойки, 40220 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 23.03.2024 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 779, 782, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договоров подряда на выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектной документации № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023, № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров. Неустойка начислена за период с 28.07.2023 по 28.12.2023 (по договору подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023), за период с 08.06.2023 по 17.01.2024 (по договору подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023) на основании п. 9.2 договоров в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 по 22.03.2024 (по договору подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023), за период с 18.01.2024 по 22.03.2024 (по договору подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023), а также с 23.03.2024 по дату фактической оплаты аванса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им работы по договорам были выполнены частично и результаты работ переданы истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, возражениях на отзыв, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2023 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) были заключены договоры подряда на выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектной документации № 01/06-1-2023 ПИР, № 01/06-2-2023 ПИР, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами надлежащим образом работы согласно п. 1.11 договора, соблюдая сроки, указанные в договоре, а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора.

Цена работ по договору подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023 составляет 1585809 руб. 26 коп., цена работ по договору подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 составляет 3624867 руб. 96 коп. (пункты 3.1 договоров).

Согласно пунктам 3.6.1, 3.6.2 договора подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023 заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 191507 руб. 66 коп. в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора и при условии предоставления счета на оплату. Заказчик перечисляет второй авансовый платеж в размере 209145 руб. 24 коп. в течение пяти рабочих дней с даты передачи подрядчиком заказчику отчетов на изыскательские работы при условии предоставления счета на оплату.

В соответствии с пунктами 3.6.1, 3.6.2 договора подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 1051848 руб. 36 коп. в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора и при условии предоставления счета на оплату. Заказчик перечисляет второй авансовый платеж в размере 385952 руб. 94 коп. в течение пяти рабочих дней с даты передачи подрядчиком заказчику отчетов на изыскательские работы при условии предоставления счета на оплату.

Срок начало выполнения работ по договору – в течение трех рабочих дней с даты получения авансового платежа, предусмотренного п. 3.6.1 договора (пункты 5.1.1 договоров).

Окончание выполнения работ по договору подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023 – 50 календарных дней с даты начала выполнения работ, Окончание выполнения работ по договору подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 – 60 календарных дней с даты начала выполнения работ (пункты 5.1.2 договоров).

Согласно пунктам 9.2 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств по сроку выполнения работ подрядчик обязан оплатить заказчику неустойку в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки, до надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, но не более 10 % от цены договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору (п. 13.1 договоров).

В соответствии с п. 10.2 договоров заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно предупредив об этом подрядчика за 10 рабочих дней. Датой расторжения договора будет считаться дата, указанная в уведомлении о расторжении.

Во исполнение своих обязательств истцом ответчику в качестве аванса по договору подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023 были перечислены денежные средства в размере 191507 руб. 66 коп., по договору подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 - денежные средства в сумме 1051848 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 767 от 05.06.2023, № 769 от 05.06.2023, и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в установленные договорами сроки подрядчиком работы выполнены не были, истец направил ответчику уведомление от 20.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023 с 29.12.2023, уведомление от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 с 18.01.2024 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пунктов 10.2 договоров, содержащие требования о возврате неосвоенного аванса в размере 191507 руб. 66 коп. и 1051848 руб. 36 коп., соответственно (том 1, л.д. 21-23, 38-41).

Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление, содержащее уведомление от 20.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023 (РПО: 14343088018363), было получено ответчиком 29.12.2023 (том 1, л.д. 24-28), почтовое отправление, содержащее уведомление от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 (РПО: 11511490021292), было получено ответчиком 10.01.2024 (том 1, л.д. 42-45).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 10.2 договоров отказался от исполнения договоров, то есть расторг их в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомления от 20.12.2023, от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда).

Таким образом, с учетом положений пунктов 10.2 договоров, договор подряда на выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектной документации № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023 расторгнут с 29.12.2023, договор подряда на выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектной документации № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 расторгнут с 18.01.2024.

При этом доводы ответчика о том, что им работы по договорам были частично выполнены и предъявлены истцу к приемке, отклоняются судом, поскольку доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что после выполнения всего комплекса работ по инженерно-изыскательским работам и разработке и согласования проектной документации подрядчик предоставляет заказчику по накладной: два экземпляра технического ответа об инженерных изысканиях в бумажном виде и 1 экземпляр в электронном виде; 4 комплекта исполнительной документации (оригинал и 3 копии) + 2 экземпляра на электронном носителе в формате *.dwg, при этом проектная документация должна иметь все необходимые согласования, согласно п. 2.4 договора приложения № 2 – задание на проектирование; акт сдачи-приемки выполненных работ – 2 экземпляра; счет на оплату – 1 экземпляр, счет-фактура – 1 экземпляр. Без предоставления вышеперечисленной документации акт сдачи-приемки выполненных работ будет возвращен подрядчику без рассмотрения. Проектная документация без необходимых согласований не является надлежаще разработанной, в связи с чем приемке и оплате не подлежит.

Заказчик в течение десяти рабочих дней со дня предоставления подрядчиком документов, указанных в п. 4.1 договора, рассматривает и согласовывает их. В случае несогласия представляет письменный мотивированный отказ. Основаниями для отказа в приемке работ является, в том числе некомплектность документации, несоответствие документации требованиям действующего законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика, изложенным в договору (пункты 4.3 договоров).

Ответчиком к отзыву на исковое заявление не приложены акты приемки-передачи ТС,  акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, свидетельствующие о выполнении им работ по договорам, а также доказательства направления актов по формам КС-2, КС-3 в адрес заказчика.

Кроме того, ответчик фактически подтвердил, что предусмотренный пунктами 4.1 договоров акт сдачи-приемки выполненных работ им заказчику не передавался.

При этом, изложенные ответчиком в отзыве на иск доводы о том, что 10.10.2023 им заказчику были переданы результаты частично выполненных работ, не могут быть приняты во внимание и отклоняются судом, поскольку данные действия были совершены ответчиком после истечения сроков выполнения работ, указанных в договорах подряда и не соответствуют требованиям раздела 4 договоров, в которых предусмотрен порядок сдачи-приемки работ.

Как следует из пунктов 4.2 договоров передача технического отчета об изысканиях и проектной документации осуществляется в месте нахождения заказчика.

Между тем, таких действий, которые предусмотрены договорами относительно оформления сдачи-приемки работ, подрядчиком не производилось и не выполнялось.

21.08.2023 заказчик направил в адрес подрядчика письмо № 1044 о несоответствии поступившей документации требованиям пунктов 4.1, 4.2 договоров.

22.08.2023 заказчик направил в адрес ответчика письмо № 1047 о несоответствии представленной истцу документации требованиям, с изложением конкретных замечаний и предложением об их устранении.

Также истец направлял в адрес ответчика письмо от 14.09.2023 об истечении сроков выполнения работ по договорам, письма от 19.09.2023 о предоставлении отчета о выполненных работах и предоставлении всех полученных согласований проектной документации, письмо от 26.09.2023 об окончании срока работ по договорам подряда, с указанием на невыполнение работ по разработке и согласованию проектной документации, письмо от 17.10.2023 с требованием об устранении замечаний по представленной заказчику документации, письмо от 07.12.2023 о невыполнении работ по договорам подряда, истечении сроков выполнения работ, с требованием о направлении заказчику сведений о проводимых действиях по исполнению договоров.

Доказательств выполнения подрядчиком предусмотренных договорами подряда на выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектной документации № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023, № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 работ и предъявления их к сдаче в соответствии установленным договорами порядком до момента расторжения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции, а именно факта выполнения им в указанном объеме работ и предъявлениях их к сдаче в соответствии с установленными договорами подряда порядком в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда на выполнение изыскательских работ и работ по разработке проектной документации № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023, № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме в общей сумме 1243356 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 105618 руб. 50 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договорам, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договоров (пункты 9.2 договоров), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты неустойки за период с 28.07.2023 по 28.12.2023 (по договору подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023), за период с 08.06.2023 по 17.01.2024 (по договору подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023) проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

Представленные истцом расчёты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.03.2024 (по договору подряда № 01/06-1-2023 ПИР от 01.06.2023), за период с 18.01.2024 по 22.03.2024 (по договору подряда № 01/06-2-2023 ПИР от 01.06.2023) проверены судом и не противоречат закону.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.12.2023 по 22.03.2024, с 18.01.2024 по 22.03.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 23.03.2024 по день фактической оплаты аванса, являются правомерным (ст. 395 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"  в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" 1243356 руб. 02 коп. неотработанного аванса, 105618 руб. 50 коп. неустойки, 40220 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26892 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"  в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса с 23.03.2024 по дату фактической оплаты аванса.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских