Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А48-1583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1583/2018
город Орёл
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловская» (302520, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 382 311,70 руб. (с учетом уточнения требований).

при участи:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.12.2017 № 129),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.03.2016),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее - истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловская» (далее – ответчик, ООО «Орловская») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2017 в размере 845 370,23 руб.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно в заявлении от 16.10.2018 заявленные требования уменьшил до суммы 382 311,70 руб. и изменил период: за декабрь 2016, январь, февраль, май 2017. Суду пояснил, что указанная задолженность сложилась в период действия между сторонами договора поставки электроэнергии от 17.02.2014 № 317862 и в рассматриваемом случае оплата, поступившая от граждан-потребителей, подлежала зачислению ООО «Орловский энергосбыт» в счет исполнения ответчиком ООО «Орловская» как управляющей организацией обязательств по договору от 17.02.2014 N 3171862 в соответствующий период. В свою очередь истец направлял в адрес ответчика списками неплательщиков, а также расчет задолженности населения. Однако, как пояснил истец, все поступающие от граждан-потребителей платежи в текущем месяце истец учитывал как оплату за предыдущий месяц и не погашал ими ранее возникшие обязательства. Погашение ранее возникших обязательств по договору происходило вследствие образования переплат в последующих периодах. При уменьшении заявленных требований в расчет взят тот факт, что в заявленные периоды у ответчика, как управляющей компании, выходили из обслуживания часть многоквартирных домов.

Арбитражным судом уменьшение требований принято к производству по правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик иск признал частично на сумму 220 522,22 руб. В остальной части полагал, что задолженность не подлежит взысканию с ответчика, а должна быть оплачена гражданами-потребителями. Считает, что истец неверно производит учёт оплаты, поступавшей от граждан-потребителей в спорный период, поскольку производит зачет оплаты, поступавшей от граждан-потребителей оплаты в счёт текущей задолженности, а не ранее возникшей.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Орловская» (абонент) заключен договор энергоснабжения N 3171862 от 17.02.2014, п. 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию.

Стороны предусмотрели действие договора по 31.12.2014 с возможностью пролонгации (п. 7.1 договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора, а именно: окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.3.25 договора абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.3.4 договора абонент оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика платы за электрическую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за электрическую энергию (мощность), потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес гарантирующего поставщика платы за поставленную электрическую энергию (мощность), использованную для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктом 4.3.7 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан - потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Согласно п. 4.3.8 договора выполнение абонентом обязательств по оплате поставленной по договору электрической энергии осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу гарантирующего поставщика прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате электрической энергии в объемах, рассчитанных, исходя из показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объемов среднемесячного потребления электрической энергии и нормативов потребления электрической энергии, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

В ходе судебного разбирательства часть задолженности была уменьшена, в связи с выходом из управления ответчика в различные периоды времени многоквартирных домов. С указанными обстоятельствами согласился ответчик и не оспаривал указанных фактов.

На момент принятия настоящего решения по расчетам истца у ответчика имеется задолженность в размере 382 311,70 руб. за период декабрь 2016, январь, февраль, май 2017.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения от 17.02.2014 N 3171862.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

На основании п. 64 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Аналогичные положения предусмотрены п. п. 4.3.7 - 4.3.8. договора N 3171862 от 17.02.2014.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае оплата, поступившая от граждан-потребителей, подлежала зачислению ООО «Орловский энергосбыт» в счет исполнения ООО «Орловская» обязательств по договору N 3171862 от 17.02.2014 в соответствующий период.

Факт продажи истцом электроэнергии ООО «Орловская» по договору N 3171862 от 17.02.2014 подтверждается материалами дела.

Объем потребленной за соответствующие периоды электрической энергии ответчиком не оспорен, напротив, на сумму 220 522,22 руб. признан.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что граждане-потребители производили оплату электроэнергии, что подтверждается направляемыми ООО «Орловский энергосбыт» в адрес ООО «Орловская» списками неплательщиков, а также расчетами задолженности населения, в связи с чем задолженность за спорный период уменьшалась.

Однако, как пояснил истец, все поступающие от граждан-потребителей платежи в текущем месяце он учитывал как оплату за предыдущий месяц и не погашал ими ранее возникшие обязательства. Погашение ранее возникших обязательств по договору происходит вследствие образования переплат в последующих периодах.

Арбитражный суд считает, что расчет истца в данной части как не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из системного толкования указанных положений следует, что при отсутствии в платежных документах граждан-потребителей указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, в которые обязательства граждан-потребителей не исполнялись надлежащим образом.

Кроме того, в рассматриваемом случае реестры должников граждан-потребителей, которые производили оплату напрямую истцу, велись ООО «Орловский энергосбыт» самостоятельно и направлялись в адрес ответчика. Истец исключал из списков, направляемых в адрес ответчика, граждан, задолженность которых была погашена.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что данные действия истца свидетельствуют о том, что оплата потребленной электроэнергии от граждан в соответствии с требованиями ст. 319.1 ГК РФ подлежала зачету в счет существующей задолженности ООО «Орловская» перед ООО «Орловский энергосбыт».

В этой связи, подлежит применению расчет задолженности представленный истцом заявлении об уменьшении заявленных требований от 16.10.2018.

Исходя из представленного ответчиком расчета, задолженность граждан-потребителей за указанные периоды составляет

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 161 78948 (382 311,70 руб. (заявленный долг истцом) – 220 522,22 руб. (признанный ответчиком долг) подлежат взысканию с потребителей, обоснованно отклоняется арбитражным судом как противоречащий нормам материального права и условиям п. 4.3.4 договора N 3171862 от 17.02.2014.

Не принимает также во внимание арбитражный суд позицию ответчика о том, что гражданами напрямую производилась оплата истцу по квитанциям, в которых в назначении платежа указаны конкретные периоды оплаты, в связи с чем у истца отсутствовали основания для самостоятельного отнесения платежей граждан в погашение ранее возникшей задолженности, отклоняются судебной коллегией.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании представитель истца не отрицал, что в выставляемых ООО «Орловский энергосбыт» гражданам квитанциях отражалась начисленная оплата не только за текущий платежный период, но и указывалась задолженность за предшествующий период. Таким образом, принимая напрямую от населения оплату, истец мог и должен был в порядке ст. 319.1 ГК РФ оплату, превышающую начисление по текущему платежному периоду, учитывать в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу № А48-4660/2016.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных отзывах, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поэтому не принимаются во внимание арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в пропорционально части удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 646,00 руб., оплаченная истцом на основании платежного поручения от 30.01.2018 № 601, а излишне оплаченная истцом на основании того же платежного поручения государственная пошлина в размере 9 261,00 руб., в связи с уменьшением заявленных требований, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «Орловская» (302520, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию за период декабрь 2016, январь, февраль, май 2017 в размере 382 311,70 руб., расходы, понесенные на плату государственной пошлины в размере 10 646,00 руб., а всего 392 957,70 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить частично Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9 261,00 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 30.01.2018 № 601.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.