Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А03-7199/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7199/2025
27 августа 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 августа 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южное дорожностроительное управление Алтайского края», г. Алейск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домарт», с. Чарышское Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 27 200 руб. 60 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 862/07/2023 от 31.07.2023 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Южное дорожно-строительное управление Алтайского края», г. Алейск Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домарт», с. Чарышское Алтайского края, о взыскании 27 200 руб. 60 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 862/07/2023 от 31.07.2023 года.

Исковое заявление обосновано со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № 862/07/2023 от 31.07.2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением суда от 07.05.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в арбитражный суд с отметками «Истек срок

хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 года между ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» (в настоящее время правопреемником является АО «Южное ДСУ Алтайского края» (далее - истец) и ООО «Домарт» (далее - ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 862/07/2023 (далее – договор, л.д. 8-11), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке грунта экскаватором, согласно Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- обеспечивать выполнение обязательств надлежащим образом и в надлежащий срок (пп. 2.1.2 договора),

- оказывать услуги лично, если иное не будет дополнительно согласовано сторонам из настоящего договора (пп. 2.1.3 договора),

- в течение 10 дней с момента окончания оказания услуг направить заказчику для утверждения акт сдачи - приемки оказанных услуг (пп.2.1.4.договора),

- выставлять заказчику счета и счета - фактуры (УПД) на оплату за оказанные услуги (пп.2.1.5 договора).

- исполнитель имеет право приостанавливать исполнение договора, если заказчик не выполняет либо ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по настоящему договору, уведомив об этом заказчика в письменном виде (пп. 2.1.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость договора составляет 27 200 рублей 60 копеек, в том числе НДС 4 533 рубля 43 копейки.

Заказчик оплачивает услуги до начала оказания услуг (предварительная оплата) (пункт 3.2. договора).

На основании пункта 3.3. договора, все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет.

Начальный срок оказания услуг по настоящему договору с момента подписания договора до 31.08.2023 года (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае просрочки заказчиком платежей по настоящему договору исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % цены от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Наименование, характеристика и стоимость услуг указаны в Спецификации (Приложение № 1).

В период с 31 июля 2023 года по 01 августа 2023 года в соответствии с п. 1.1 раздела 1 вышеуказанного договора услуги экскаватора по разработке грунта истцом были оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документов № 495 от 01.08.2023 года (л.д. 13) и справкой для расчета от 01.08.2023 года (л.д. 12), подписанными со стороны ответчика и заверенные его печатью, на сумму 27 200 руб. 60 коп.

Однако, вышеуказанная сумма до настоящего времени не оплачена. Претензия от 26.02.2024 года и претензии № 2 от 09.07.2024 года об оплате задолженности, направленные истцом ответчику оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц (сделок), которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 27 200 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домарт», с. Чарышское Алтайского края в пользу акционерного общества «Южное дорожно-строительное управление Алтайского края», г. Алейск Алтайского края 27 200 руб. 60 коп. долга, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова