Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А17-8848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8848/2019
г. Иваново
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект Иваново-Вознесенск» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 13г (38-02-17) от 15.09.2017г. и дополнительному соглашению № 2 от 09.01.2019г. в размере 168 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, директор (основание - решение от 12.05.2018г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект Иваново-Вознесенск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее - ответчик) о взыскании 168 000 руб. задолженности по договору подряда от 15.09.2017 №13г (38-02-17) в редакции дополнительных соглашений.

Определением суда от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 02.12.2019 сторонам были указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу.

24.12.2019 электронно от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск.

24.12.2019 в адрес суда от истца поступили дополнения.

Определением суда от 14.02.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 30.03.2020, судебным извещением от 13.04.2020 предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции перенесено на 03.06.2020, протокольным определением суда от 03.06.2020 завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, впоследствии в судебном заседании суда первой инстанции объявлен перерыв до 08.06.2020.

Надлежащим образом извещенный ответчик ООО «Славянский дом» в судебное заседание, назначенное на 08.06.2020, явку представителей не обеспечил, представил отзыв на иск (представителю ответчика 04.06.2020 была вручена копия протокольного определения, содержащего сведения о дате и времени судебного заседания, расписка в получении документа и доверенность представителя в материалах дела).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 03.06.2020, учитывая, что в определении от 14.02.2020 и в судебном извещении от 13.04.2020 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве от 24.12.2019 ответчик пояснил, что у него отсутствует задолженность перед истцом, поскольку оплата по договору производится этапами, согласно пункту 3.3. договора: аванс 40% - оплачен ответчиком, платеж 20% за выполнение стадии «П» проекта – акт подписан и оплачен; платеж 20% за выполнение стадии «Р» проекта – акт подписан и оплачен; платеж 20% при постановке на кадастровый учет и предоставление подрядчиком заказчику соответствующих подтверждающих документов в установленном законодательством РФ виде – документы о постановке объекта на кадастровый учет по акту не передавались ответчику, акт о приемке выполненных работ по этому этапу ответчику не предоставлялись, поэтому согласно пункту 3.3. договора работы не считаются принятыми и у ответчика не возникло правового основания для оплаты.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, отзывом ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» (подрядчик) и ООО «Славянский Дом» (заказчик) 15.09.2017 был заключен договор подряда № 13г (38-02-17). Договор заключен с дополнительными соглашениями от 15.01.2018, №1 от 30.05.2018 и №2 от 09.01.2019. В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 09.01.2019) подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить в установленные договором сроки работы «под ключ» по проектированию наружного газопровода для газификации объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, в том числе закрытой автостоянкой и гаражами литер III» по адресу <...> кад. № земельного участка 37:24:000000:15, в соответствии с условиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора и оформленного приложением №1, а также схемой трассы газопровода оформленной приложением №2 договора и являющейся его неотъемлемой частью, оформить проектную документацию и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить установленную договором цену. Предмет договора включает в себя: разработка проектной документации газопровода; сопровождение получения положительного заключения экспертизы проектной документации; получение разрешения на строительство газопровода; ввод в эксплуатацию газопровода после строительства газопровода; и другие работы, необходимые при проектировании данного объекта «под ключ».

Пунктом 1.2. договора предусмотрена возможность присоединения в границах земельного участка с кад. № 37:24:000000:154 к наружному газопроводу, упомянутому выше в пункте 1.1., для газификации объекта «Многоквартирный жилой дом, в том числе закрытой автостоянкой и гаражами литер I» по адресу <...> кад.№ земельного участка 37:24:000000:154, разработать требуемые проектные решения и предусмотреть необходимые материалы для реализации во время строительно-монтажных работ по пункту 1.1.

В соответствии с пунктом 1.4. договора работы должны быть выполнены в полном соответствии СНИП, техническому заданию и иными нормативными документами, соответствовать технической документации, в сроки, указанные в договоре.

Подрядчик обязан: выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику в установленный срок. Начало работ сентябрь 2017 года, окончание работ – январь 2018 года; приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента представления заказчиком документов, предусмотренных пунктом 8 технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, а также внесения авансовой оплаты, в соответствии с условиями договора; согласовывать, утвердить прохождение трассы проектируемого газопровода по муниципальной земле с Администрацией города Иванова и всеми другими требуемыми надзорными, прочими инстанциями; при первоначальном выборе трассы прокладки газопровода подрядчик руководствуется приложением №2 договора являющегося неотъемлемой его частью (подпункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 и 2.1.5. пункта 2.1. договора).

Стоимость работ по договору согласованная сторонами составляет 840000 рублей 00 коп (НДС не облагается согласно ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ). Стоимость работ включает все затраты подрядчика, которые он понесет в связи с осуществлением своей деятельности по договору, в том числе налоговые и иные платежи, установленные законодательством РФ (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 09.01.2019).

Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: до начала производства работ заказчик передает аванс в размере 40% от цены договора; после прохождения экспертизы проектной документации стадии «П» подрядчиком, ее передаче и приемки заказчиком, заказчик оплачивает 20% от цены договора; после приемки проектной документации стадии «Р» в полном объеме заказчиком и монтажной организацией, подписанием сторонами актов выполненных работ, заказчик оплачивает 20% от цены договора; окончательный расчет по договору 20% от цены договора заказчик производит в течение 10 (десять) дней после постановки подрядчиком на кадастровый учет газопровода и предоставления подрядчиком заказчику соответствующих подтверждающих документов в установленном законодательством РФ виде. В случае не подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ без мотивированного отказа в течение 10 (десять) рабочих дней со дня предоставления подрядчиком акта, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. В случае неоплаты или неполной оплаты заказчиком выполненной по договору работы, подрядчик имеет право приостановить выполнение работ по договору и пересмотреть в одностороннем порядке окончательные сроки выполнения работ по договору (пункт 3.3. договора).

Заказчик в течение 10 (десять) рабочих дней после получения акта о приемке выполненных работ, обязан осмотреть и принять выполненные работы и сопроводительные документы и направить подрядчику подписанные акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не направления в адрес подрядчика в указанный срок подписанных акта о приемке выполненных работ либо мотивированного отказа от их подписания, работа считается принятой заказчиком без замечаний (пункт 4.1. договора).

Стороны подписали Акты сдачи-приемки выполненных работ №18, №19 и №20 от 16.01.2019. Также истцом подписан акт №58 от 13.08.2019, который фактически дублирует двусторонне подписанный акт № 18 от 16.01.2019 и был подготовлен истцом в связи с допущенными в акте № 18 техническими ошибками в сумме, подлежащей оплате истцу (в акте № 18 указана сумма больше, чем причитается истцу; в акте № 58 указана верная сумма к оплате).

Платежными поручениями №4644 от 10.10.2017, №876 от 28.02.2018, №909 от 04.03.2019, №002228 от 01.07.2019, №002229 от 01.07.2019, №910 от 04.03.2019 ответчиком оплачена сумма по договору подряда в размере 792 000 руб.

Истцом, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ №58 от 13.08.2019 и предшествующего ему двусторонне подписанного акта № 18 от 16.01.2019, выставлен ответчику счет №93 от 13.08.2019 на сумму 168 000,00 руб. с указанием в графе «наименование товара» - окончательный расчет за проектную документацию по договору №13г (38-02-17) от 15.09.2017.

Истец надлежащим образом выполнил работы по договору подряда №13г (38-02-17) от 15.09.2017, что подтверждается двусторонне подписанным актом № 18 от 16.01.2019 и наличием выписки из ЕГРН от 14.10.2019.

В связи с тем, что ответчиком не произведена окончательная оплата по договору в размере 168 000 руб., истец направил ответчику претензию №57 от 22.08.2019. Ответа и оплат не последовало.

Немотивированный отказ истца от оплаты работ по договору и побудил истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Оценив взаимоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истец в обоснование суммы заявленной задолженности предоставил счет №93 от 13.08.2019, акты сдачи-приемки выполненных работ № 18 от 16.01.2019 и №58 от 13.08.2019, согласно которым задолженность в пользу ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» составляет 168 000 руб. Акт № 18 от 16.01.2019 подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подрядчик должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Представленные истцом Акты выполненных работ, скрепленные подписями и печатями истца и ответчика, с очевидностью свидетельствует, что истец передал, а ответчик принял результат работ, предусмотренный Договором подряда №13г (38-02-17) от 15.09.2017.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документального подтверждения полной оплаты принятых от истца работ ответчиком не представлено.

Резюмируя изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 168 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика, заявленные в отзыве от 24.12.2019, относительно того, что документы о постановке объекта на кадастровый учет по акту не передавались ответчику, акт о приемке выполненных работ по этому этапу ответчику не предоставлялись, поэтому согласно пункту 3.3. договора работы не считаются принятыми и у ответчика не возникло правового основания для оплаты, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой 07.08.2019 присвоен кадастровый номер 37:24:000000:4351 наружному газопроводу среднего давления для газификации многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, в т.ч. закрытой автостоянкой и гаражами по улице Профсоюзной, дом 4 г. Иваново (литер III).

Следовательно, истцом полностью исполнен договор подряда №13г (38-02-17) от 15.09.2017.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Славянский дом» в пользу ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» задолженность по договору подряда № 13г (38-02-17) от 15.09.2017г. и дополнительному соглашению № 2 от 09.01.2019г. в размере 168 000 руб. и 6 040 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.