Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А58-3514/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3514/2019
15 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН 1429005262, ОГРН 1061429000050) о взыскании 3 292 525,07 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" о взыскании по договорам 2017 г.:

энергоснабжения №316/1 м 17 задолженности за апрель-декабрь 2017 года в размере 2 484 527,25 руб., неустойки с 11.08.2017 по 25.03.2019 в размере 800 238,48 руб. и далее с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга,

на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) от 01.01.2017 №316/2 м 17 задолженности за апрель-декабрь 2017 года в размере 5 805,39 руб., неустойки с 11.08.2018 по 25.03.2019 в размере 1 953,95 руб. и далее с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга.

От истца в арбитражный суд 05.07.2019 поступило ходатайство от 05.07.2019 №12/1540 об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика пени в размере 877 833,32 руб. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора на энергоснабжение №316/1 м 1 17 от 01.01.2017 истец как теплоснабжающая организация обязуется поставлять теплоэнергоресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и в объемах, определяемых договорами в приложении №1, ответчик как потребитель обязуется оплачивать потребление теплоэнергоресурсов и тепловые потери по сети, находящейся в пределах его балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности, а также все другие платежи, включая стоимость горячей воды (теплоносителя), выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками из-за нарушения тепловой изоляции и т.д. в сроки, указанные в договорах.

Срок действия договоров определен с момента их подписания по 31.12.2017.

В приложениях №1-3 к договорам сторонами согласованы объемы отпуска и потребления тепловой энергии на 2017 год по объектам потребителя по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский р-н, с. Сайылык, а также административное здание и гараж ВПЧ №124.

Также между вышеуказанными лицами подписан договор на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) №316/2 м 17 от 01.01.2017, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть теплоснабжения коммунальный ресурс – горячую воду (теплоноситель) установленного в объеме, определенном договором, а обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истцом в период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года поставлена тепловая энергия, горячая вода (теплоноситель) на объекты ответчика.

Претензия истца от 18.02.2019 №9/359 в адрес ответчика с требованием погашения задолженности в размере 2 490 332,64 руб. за 2017 г. отправлена ответчику 27.02.2019 (л.д.95-97).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии, горячей воды (теплоноситель), холодной воды как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 и п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), холодной воды в период с апреля по декабрь 2017 г. подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 24.07.2017 №1380, №1381, 1382, №1383, №1384, №1385, от 25.07.2017, №1387, №1388, №1389, от 26.07.2017 №1390, №1391, №1392, №1393, №1394, от 31.08.2017 №2099, от 29.09.2017 №2190, от 31.10.2017 №2470, №2473, от 30.11.2017 №2644, №2648, №2649, от 29.12.2017 №2819, №2825, №2827.

Поставка ответчику горячей воды подтверждается актами от 24.07.2017 №1788, №1790, №1791, №1792, №1794, №1795, 1796, №1799, от 31.08.2017 №2100, от 29.09.2017 №2191, от 31.10.2017 №2472, №2474, от 30.11.2017 №2650, от 29.12.2017 №2826.

Ответчиком произведена оплата за тепловую энергию следующими платежными поручениями:

от 26.12.2017 №716 в сумме 13 995,63 руб., основанием платежа указан договор №316/1 м17 от 01.01.2017, счет-фактура от 30.11.2017 №2644 (отопл.гараж), от 22.12.2017 №718 на 84 934,18 руб. (адм.здание), №715 на сумму 28 608,04 руб. (гараж), от 27.10.2017 №572 на сумму 18 768,61 руб. (гараж), от 27.10.2017 №570 нав сумму 4920,66 (гараж), от 22.12.2017 №716 на сумму 13 995,63 руб. (гараж), от 22.12.2017 №714 на сумму 97 563,07 руб. (гараж), от 22.12.2017 №713 на сумму 71 179,82 руб. (гараж), от 22.12.2017 №712 на сумму 39 993 руб. (гараж), от 22.12.2017 №717 на сумму 11 144,77 руб. (адм.здание), от 27.10.2017 №47 714,95 руб. (адм.здание), от 22.12.2017 №719 на сумму 116 421,35 руб. (адм.здание), от 10.10.2017 №592 на сумму 3 446,96 руб. (адм.здание), от 27.10.2017 №567 на сумму 3 625,08 руб. (ВПЧ-124), от 27.10.2017 №566 на сумму 56 116,76 руб. (ВПЧ-124), от 12.12.2017 №676 на сумму 136 928,57 руб. (ВПЧ-124), от 27.12.2017 №568 на сумму 17 178,48 руб. (ВПЧ-124), от 07.11.2017 №591 на сумму 29 223,44 руб. (гараж), от 19.06.2017 №354 на сумму 55 692,32 руб. (адм.здание), от 19.06.2017 №353 на сумму 65 496,08 руб. (ВПЧ-124), от 22.05.2017 №276 на сумму 86 731,27 руб. (адм.здание), от 22.05.2017 №275 на сумму 102 006,60 руб. (ВПЧ-124), от 17.05.2017 т№261 на сумму 135 349,37 руб. (ВПЧ-124), от 17.05.2017 №260 на сумму 115 040,70 руб. (адм.здание), от 17.05.2017 №259 на сумму 38 814,34 руб. (гараж), от 17.05.2017 №257 на сумму 144 965,31 руб. (ВПЧ-124), от 17.05.2017 №254 на сумму 123 254,32 руб. (адм.здание), от 17.05.2017 №253 на сумму 41 518,83 руб. (гараж), от 31.05.2017 №251 на сумму 163 220,57 руб. (ВПЧ-124), от 31.05.2017 №247 на сумму 46 752,50 руб. (гараж), от 17.05.2017 №248 на сумму 138 780,06 руб. (гараж).

Кроме того, ответчиком произведена оплата за горячее водоснабжение следующими платежными поручениями: от 31.01.2017 №252 на сумму 795 руб. (ВПЧ-124), от 27.10.2017 №581 на сумму 1154,43 руб. (ВПЧ-124), от 22.05.2017 №274 на сумму 574,45 руб. (адм.здание), от 16.12.2017 №63 на сумму 633,62 (адм.здание), от 22.12.2017 №708 на сумму 606,56 руб. (адм.здание), от 14.12.2017 №679 на сумму 1049,73 руб. (ВПЧ-124), от 27.10.2017 №582 на сумму 157,06 руб. (ВПЧ-124), от 10.10.2017 №182,49 руб. на сумму 182,49 руб. (адм.здание), от 27.10.2017 №579 на сумму 83,04 руб. (адм.здание), от 27.10.2017 №578 на сумму 606,56 руб. (адм.здание), от 19.06.2017 №355 на сумму 495,81 руб. (адм.здание), от 19.06.2017 №356 на сумму 944,60 руб. (ВПЧ-124), от 29.05.2017 №273 на сумму 1093,34 руб. (ВПЧ-124), от 17.05.2017 №258 на сумму 944,60 руб. (ВПЧ-124), от 17.05.2017 №255 на сумму 495,81 руб. (адм.здание), от 17.05.2017 №249 на сумму 417,17 руб. (адм.здание), от 17.05.2017 №246 на сумму 547,10 руб. (адм.здание), от 17.05.2017 №245 на сумму 1042,91 руб. (ВПЧ-124), от 13.03.2017 №121 на сумму 1206,79 руб. (ВПЧ-124), от 22.12.2017 №709 на сумму 551,50 руб. (адм.здание).

Расчет объема коммунальных ресурсов истцом произведен по нормам расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение в Якутской АССР, утвержденных постановлением Совета министров ЯАССР от 22.04.1986 №186, что следует из методики расчета (л.д.8-17).

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 03.08.2017 №418, 432.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии условиями договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктом 4.4.2 договоров № 316/1 м 17, №316/2 м 17 расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения по расчету задолженности не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд также отмечает, на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по веб-адресу: http://zakupki.gov.ru сведения об исполнении вышеуказанных договором отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 353 404,07 руб. долга, в том числе, по договорам:

№316/1м 17 – в сумме 2 347 598,68 руб.,

№316/2 м 17 – в сумме 5 805,39 руб.,

является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении, ч.6.2 ст.13 Закона о водоснабжении устанавливает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 11.08.2017 по 05.07.2019 в сумме 877 833,32 руб. (по договору №316/1 м 17 за период с 11.08.2017 по 05.07.2019 в сумме 875 600,78 руб., по договору №316/2 м 17 – за период с 11.08.2017 по 05.07.2019 в сумме 2 323,54 руб.). Расчеты пеней судом проверены, признаны верными.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов, доказательство оплаты в установленный договорами срок не представлено, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в размере 877 833,32 руб. за период с 11.08.2017 по 05.07.2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 877 833,32 руб. подлежит удовлетворению за период с 06.07.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении, ч.6.2 ст.13 Закона о водоснабжении.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 39 598 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2019 №165 (л.д.125).

При цене иска 3 231 237,39 руб. государственная пошлина по делу составляет 39 156 руб., соответственно, истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 307 руб. излишне уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 231 237,39 руб., в том числе: 2 353 404,07 руб. основного долга и 877 833,32 руб. пени с 11.08.2017 по 05.07.2019 и далее с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга по день фактической оплаты; а также 39 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 307 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2019 №165.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева