Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-85800/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-85800/24-151-664

14.10.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ГК «ЕКС» (ОГРН <***>)

к ответчику: ДЕПАРТАМЕНТ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>)

о взыскании 144 678 339,91 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности и убытков:

1.1. По разработке и вывозу грунта на объекте «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 этап). 1.1 этап: «Очистное сооружение № 1» в размере 1 718 796 рублей;

1.2. По устройству фундаментальной плиты в размере 15 787 105 рублей;

1.3. По устройству дополнительного крепления шпунтового ограждения в размере 9 258 933 рублей 07 копеек;

1.4. За использование дополнительного материала в размере 56 391 926 рублей 84 копеек;

1.5. По разработке и вывозу грунта на объекте «Проектирование и строительство головных объектов водоотведения административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 очередь)» в размере 20 197 897 рублей;

1.6. По возведению временной подъездной дороги в размере 41 323 682 рублей.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего иска являются требования АО «ГК «ЕКС» (далее - АО «ГК «ЕКС», Истец) к Департаменту развития новых территорий г. Москвы (далее - ДРНТ, Ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по государственным контрактам, в том числе дополнительным работам, без выполнения которых невозможно достижение результата работ.

1.1. Требования о взыскании задолженности за выполненные работы по объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 этап). 1.1 этап: «Очистное сооружение № 1».

Между АО «ГК «ЕКС», принявшем на себя обязательства Генерального подрядчика и ДРНТ, принявшем на себя обязательства Заказчика, заключен государственный контракт № ЭА-04/12/18-1ГК от 04 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, Генеральный подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (I этап). 1.1 этап: «Очистное сооружение № 1», в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Государственный заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями Контракта.

В связи с несоответствием между проектной документацией, получившей положительное заключение МГЭ и проектной документацией, полученной «В производство работ» от Технического заказчика, указанный Контракт был расторгнут 24 сентября 2019 года, путем направления уведомления об отказе от Контракта.

После корректировки проектной документации, между АО «ГК «ЕКС», принявшем на себя обязательства Генерального подрядчика и ДРНТ, принявшем на себя обязательства Заказчика, заключен государственный контракт № ЭК-26/05/21-1ГК от 26 мая 2021 года на завершение работ (далее - «Контракт-1»).

В соответствии с п. 2.1 Контракта-1, Генеральный подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по Объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 этап) 1.1 этап: «Очистное сооружение № 1» (завершение работ) (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая, срок строительства Объекта, а Заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями Контракта.

Согласно п. 3.7.2. Контракта-1 Генеральный подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), составленные в соответствии со Сметой Контракта, подписанные со стороны Технического заказчика Генерального подрядчика.

Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Согласно п. 3.7.3. Контракта-1 Заказчик осуществляет платежи Генеральному подрядчику, со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Генерального подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), выставленного Счета на оплату в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий период.

АО «ГК «ЕКС» были выполнены работы на объекте «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 этап). 1.1 этап: «Очистное сооружение № 1», которые Ответчиком до сегодняшнего дня не оплачены, а именно:

Работы по разработке и вывозу грунта.

Согласно сметной документации к Контракту-1 предусмотрено выполнение работ по разработке и утилизации грунта.

Согласно п. 6.3.2. Контракта-1 Генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии требованиями проектной, рабочей документации, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций.

АО «ГК «ЕКС» выполнило работы по разработке и утилизации грунта, дважды предъявило их к приемке, (в соответствии со сметой к контракту ЭК-02/07/21-1ГК от «02» июля 2021г. Приложение №6), что подтверждается актом по форме КС-2 №4 от 09 ноября 2022 г., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 30 декабря 2022 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 30 декабря 2022 года.

От подписания актов и оплаты выполненных работ Ответчик уклонился по формальным причинам, а именно - отсутствие исполнительной документации, что подтверждается письмом ДРНТ за исх. № ДРНТ-2-392/23 от 25 января 2023.

Отсутствие исполнительной документации, при фактическом выполнении работ, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Задолженность Ответчика по оплате фактически выполненных работ по разработке и утилизации грунта составляет 1 718 796 рублей.

Работы по устройству фундаментальной плиты.

Проектной документацией № ИМ-16-13-П-1.1Э-К-ОС-НК от 2018 года, предусмотрено толщина стен 500 мм, толщина днища - 500 мм (с. 14 Проектной документации).

Однако, проектной документацией № ИМ-16-13-П-1.1Э-К-ОС-НК к Контракту-1, получившей положительное заключение государственной экспертизы № МГЭ/16411-5/1 от 25 декабря 2020 года, толщина днища фундамента была определена уже как 1000 мм (с. 14 Проектной документации). Это подтверждается и Положительным заключением государственной экспертизы № МГЭ/16411 -5/1 от 25 декабря 2020 года.

При этом, в рамках Контрактов, Ответчик принял и оплатил стоимость работ по возведению фундаментальной платы в сумме 44 663 577 рублей 49 копеек + 8 932 715 рублей 49 копеек (20 % НДС) = 53 596 292 рублей 98 копеек (п. 12.9 Акта о приемке выполненных работ, по форме КС-2 от 01 июля 2019 года).

Работы выполнены Истцом в полном объеме. Стоимость фактически выполненных работ по возведению фундаментальной платы в соответствии с ПД составила 69 383 398 рублей 78 копеек, что подтверждается актом по форме КС-2 № 6 от 30 декабря 2022 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 30 декабря 2022 года, а также сметной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы № МГЭ/16411 -5/1 от 25 декабря 2020 года.

Акты по форме КС-2, КС-3 направлены Ответчику, однако по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления, акты не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов не представлен, выполненные работы не оплачены.

Задолженность Ответчика по оплате фактически выполненных работ по устройству фундаментальной плиты составляет: 69 383 398 рублей 78 копеек -53 596 292 рублей 98 копеек = 15 787 105 рублей.

Работы по устройству дополнительного крепления шпунтового ограждения.

В период выполнения работ на объекте строительства выявлено несоответствие объемов работ по креплению шпунтового ограждения, предусмотренного проектной документацией № ИМ-16-13-П-1.1Э-К-ОС-НК, получившей положительного заключение государственной экспертизы № МГЭ/16411 -5/1 от 25 декабря 2020 года и объемами, заложенными в Контрактах, а именно занижение объемов работ, подлежащих выполнению.

Согласно п. 6.3.2. Контакта-1 Генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии требованиями проектной, рабочей документации, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций.

Истец полностью выполнил работы, предусмотренные проектной документацией, в том числе работы по креплению шпунтового ограждения, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 30 декабря 2022 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 30 декабря 2022 года, которые были направлены в адрес ответчика, однако по состоянию на дату предъявления настоящего иска, акты не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов не представлен, выполненные работы не оплачены.

Факт выполнения указанных работ также подтверждается исполнительной документацией, подписанной Техническим заказчиком - АО «Мосинжпроект».

Стоимость дополнительных работ по устройству шпунтового ограждения составляет 9 258 933 рублей 07 копеек.

Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ за выполнение дополнительного крепления шпунтового ограждения составляет 9 258 933 рублей 07 копеек.

Проектно-сметной документацией предусмотрено, что шпунтовое ограждение, погружаемое в землю в момент производства работ, подлежит дальнейшему извлечению. В связи с указанными обстоятельствами, к стоимости шпунтового ограждения применяется коэффициент оборачиваемости.

Шпунтовое ограждение является собственностью Истца и после выполнения работ по Контракту-1 могло быть использовано АО «ГК «ЕКС» для выполнения работ на иных объектах строительства, либо Истец мог иным образом пользоваться и распоряжаться своим имуществом (шпунтовым ограждением).

Однако, в период выполнения работ, в связи с угрозой разрушения инженерных коммуникаций близлежащих объектов строительства и дорожных проездов, по причине значительной фактической застройки прилегающей территории, не предусмотренной проектом организации строительства, была выявлена невозможность извлечения шпунтового ограждения и необходимость его захоронения, что подтверждается актом, подписанного представителем технического заказчика - АО «Мосинжпроект».

Полная стоимость шпунтового ограждения, приобретенного АО «ГК «ЕКС» и использованного при строительстве составляет 56 391 926 рублей 84 копеек). При приемке работ Истцу оплачено за использование шпунтового ограждения согласно КС-2, КС-3 - 11 990 278,77 руб.

Таким образом, у Ответчика имеется обязанность оплатить полную стоимость использованного материала.

Требования о взыскании задолженности за выполненные работы по объекту: «Проектирование и строительство головных объектов водоотведения административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 очередь)».

Между АО «ГК «ЕКС», принявшем на себя обязательства Генерального подрядчика и ДРНТ г. Москвы, принявшем на себя обязательства Заказчика, заключен государственный контракт № ЭА-21/11/17-1ГК от 21 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Генеральный подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подрядные работы по строительству объекта «Проектирование и строительство головных объектов водоотведения административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 очередь)» в соответствии с нормами действующего законодательства, в соответствии с Проектной, в том числе, Сметной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В связи с несоответствием между проектной документацией, получившей положительное заключение МГЭ и проектной документацией, полученной «В производство работ» от Технического заказчика, указанный Контракт был расторгнут 29 ноября 2019 года, путем направления уведомления об отказе от Контракта.

После корректировки проектной документации, между АО «ГК «ЕКС», принявшем на себя обязательства Генерального подрядчика и ДРНТ г. Москвы, принявшем на себя обязательства Заказчика, заключен государственный контракт № ЭК-02/07/21-1ГК от 02 июля 2021 года (далее - «Контракт-2»)

В соответствии с п. 2.1 Контракта-2 Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по завершению строительства Объекта: «Проектирование и строительство головных объектов водоотведения административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 очередь)» (завершение работ) (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями Контракта.

Согласно п. 3.7.2. Контракта-2 Генеральный подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), составленные в соответствии со Сметой Контракта, подписанные со стороны Технического заказчика Генерального подрядчика.

Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Согласно п. 3.7.3. Контракта-2 Заказчик осуществляет платежи Генеральному подрядчику, со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Генерального подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), выставленного Счета на оплату в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий период.

АО «ГК «ЕКС» были выполнены работы на объекте: «Проектирование и строительство головных объектов водоотведения административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 очередь)», которые Ответчиком не оплачены, а именно:

Работы по разработке и утилизации грунта Сметной документацией к Контракту-2 предусмотрена разработка и утилизация грунта.

Согласно п. 6.3.2. Контракта-2 Генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии требованиями проектной, рабочей документации, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций.

АО «ГК «ЕКС» выполнило работы по разработке и утилизации грунта, (в соответствии со сметой к контракту ЭК-26/05/21-1ГК от «26» мая 2021г. Приложение №6), дважды предъявило их к приемке, что подтверждается актом по форме КС-2 №5 от 09 ноября 2022 г., а также актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 30 декабря 2022 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 30 декабря 2022 года.

От подписания актов и оплаты выполненных работ Ответчик уклонился по формальным причинам, а именно - отсутствие исполнительной документации, что подтверждается письмом ДРНТ за исх. №ДРНТ-2-391/23 от 25 января 2023 г., при этом отсутствие исполнительной документации, при фактическом выполнении работ, не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Задолженность Ответчика по оплате фактически выполненных работ по разработке и утилизации грунта составляет 20 197 897 рубле.

Работы по возведению временной подъездной дороги.

В соответствии с п. 6.3.2., 6.3.3. Контракта-2 Генеральный подрядчик принял на себя обязательство обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями проектной, рабочей документацией, с соблюдением требований технических регламентов, правил, установленных строительными нормами и сводами правил.

ПОС предусматривал расположение бытового городка необходимого для выполнения работ в границах земельного участка, отведенного для строительства (ст. 55 ПОС. 2_05-00_01-05 5.1 ИМ-19-7014_15-7052-П-ПОС).

Фактически на момент выполнения работ на объекте строительства, в месте планируемого расположения бытового городка, производились работы по устройству перехватывающей парковки, строительство которой осуществлялось АО «Мосинжпроект».

В связи с невозможностью осуществить строительство бытового городка в месте, определенном ПОС, Генеральный подрядчик обратился с письмом к Заказчику, с предложением изменить расположение временного бытового городка и организовать временную подъездную дорогу к нему. Заказчик и Префектура Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы согласовали место расположения бытового городка и временную подъездную дорогу.

В соответствии с п. 4 Методики определения затрат на строительство временных зданий и сооружений, включаемых в сводный сметный расчет стоимости строительства объектов капитального строительства (далее- Методика) (утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № 332/пр), титульные, нетитульные временные здания и сооружения и специальные вспомогательные сооружения и устройства по оборачиваемости подразделяются на амортизируемые (далее - инвентарные) и сооружаемые на строительной площадке или в границах полосы отвода линейного объекта в целях однократного использования, применение которых после окончания их эксплуатации и разборки не представляется возможным (далее - неинвентарные).

Временная подъездная дорога возведена истцом для исполнения своих обязательств, что подтверждается исполнительной документацией.

Пунктом 10 Методики определено, что нормативы затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений, приведенные в приложениях № 1 и № 2 к Методике, сформированы по принципу усреднения с определением нормативного количества временных зданий и сооружений, необходимого и достаточного для обеспечения производственных нужд и обслуживания работников строительства, предусматриваемых в пределах строительной площадки или полосы отвода линейного объекта (далее - территория строительства) на основании данных ПОС.

При этом, в силу пп. «х» п. 16 Методики нормативами затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений, приведенными в приложении № 1 и 2 к Методике, учтены работы и затраты, указанные в пункте 14 Методики, для железных и автомобильных дорог.

Таким образом, сметой Контрактов в разделе временные здания и сооружения учтена стоимости возведения бытового городка и временной подъездной автодороги к нему, однако по причинам, независящим от Истца, бытовой городок и временная подъездная дорога к нему располагались за пределами строительной площадки, что повлекло за собой дополнительные расходы Истца на строительство подъездной автодороги, которые не могут быть отнесены к накладным расходам, оплачиваемым за счет временных зданий и сооружений.

Стоит отметить, что без выполнения работ по обустройству бытового городка и временной подъездной дороги к нему было невозможно выполнение Истцом обязательств и соответственно достижения результата работ.

Стоимость дополнительных работ по обустройству подъездной дороги составила 41 323 682 рублей.

АО «ГК «ЕКС» выполнило работы по обустройству подъездной дороги в полном объеме на сумму 41 323 682 рублей и предъявило их к приемке ответчику, путем направления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 30 декабря 2022 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 30 декабря 2022 года, однако по состоянию на дату предъявления настоящего иска акты не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов не представлен, выполненные работы не оплачены.

До настоящего времени указанные работы не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также доводов отзыва ответчика, судом установлено, что факт выполнения работ истцом, ответчиком не оспаривается. Учитывая, что совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 88 286 413 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Доводы ответчика суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, материалы дела не подтверждают невозможность эксплуатации результата работ без исполнительной документации в порядке ст. 726 ГК РФ, при этом, ответчиком также не представлено доказательств отсутствия потребительской ценности в работах, выполненных истцом и принятых ответчиком, поскольку факт их выполнения доказан и документально не оспорен, при этом без выполнения данных работ было бы невозможно достичь результата работ, предусмотренного условиями договора.

В отношении требований истца о взыскании убытков за использование дополнительного материала в размере 56 391 926 рублей 84 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Судом установлено, что при приемке работ Истцу оплачено согласно КС-2, КС-3 - 11 990 278,77 руб., таким образом, обоснованный размер требований в данной части составляет 44 401 648 руб. 07 коп. за минусом полученной оплаты.

В остальной части данных требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>) в пользу АО «ГК «ЕКС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 88 286 413 руб. 07 коп., убытки в размере 44 401 648 руб. 07 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 183 425 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская