Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-148095/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148095/2018
05 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стокист»

к ООО «Русский Стиль – 97»

о взыскании 3 466 059,08 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стокист" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский Стиль - 97" с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 405 099,97 руб. и 60 95911 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определением от 27.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебное заседание 23.01.2019 не состоялось по техническим причинам.

В судебном заседании от 27.02.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 27.02.2019 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Стокист» (поставщик, истец) и ООО «Русский Стиль – 97» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 20.02.2013 № 3246-П/23-13, согласно которому поставщик в соответствии с условиями договора обязуется передать покупателю парфюмерно-косметическую продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 4.2 договора, с учетом протокола разногласий, оплата каждой партии поставляемого товара производится покупателем в 2 этапа:

-покупатель перечисляет поставщику авансовый платеж в размере 30% от стоимости подтвержденного поставщиком заказа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подтверждения заказа поставщиком, на основании выставленного счета;

-оставшиеся 70% от стоимости подтвержденного поставщиком заказа покупатель перечисляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента переда товара покупателю. Стороны, на основании пункта 5 статьи 488 ГК РФ, договорились о том, что товар не признается находящимся в залоге у поставщика. Сумма, подлежащая оплате, указывается поставщиком в товарной накладной и в счете-фактуре.

Дополнительным соглашением от 28 апреля 2018 года стороны внесли изменения в договор:

Оплата поставляемого по договору товара производится покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты приемки партии товара покупателем. Стороны, на основании пункта 5 статьи 488 ГК РФ, договорились о том, что товар не признается находящимся в залоге у поставщика. Сумма, подлежащая оплате, указывается поставщиком в товарной накладной и в счете-фактуре.

Как следует из материалов дела, поставщик поставил покупателю товар в соответствии с товарно-транспортными накладными:

- № 8001354774 от 28.05.2018 на сумму 104 246,91 руб.;

- № 8001355081 от 28.05.2018 на сумму 138 688,70 руб.;

- № 8001356268 от 04.06.2018 на сумму 16 736,70 руб.;

- № 8001359633 от 18.06.2018 на сумму 45 206,36 руб;

- № 8001359636 от 18.06.2018 на сумму 585 932,76 руб.;

- № 8001359635 от 18.06.2018 на сумму 217 786,29 руб;

- № 8001359634 от 18.06.2018 на сумму 571 309,73 руб;

- № 8001361390 от 25.06.2018 на сумму 292 952,70 руб;

- № 8001362927 от 02.07.2018 на сумму 402 943,86 руб;

- № 8001362928 от 02.07.2018 на сумму 467 803,36 руб;

- № 8001364552 от 09.07.2018 на сумму 551 582,02 руб;

- № 8001364553 от 09.07.2018 на сумму 9 910,58 руб.

В связи с наличием задолженности поставщиком была направлена ответчику досудебная претензия № б/н от 12.10.2018 об оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которых подтверждены доверенностями, представленными в материалы дела, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию и 60 959,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 19.11.2018, так как разделом 5 договора стороны согласовали ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русский Стиль-97» (местонахождение: 350080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Стокист» (местонахождение: 196105, <...>, литер Б, помещения 155-160, 163, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 405 099,97 руб. долга и 60 959,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 330,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.