Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А56-38348/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38348/2018
28 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2017;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (далее – ответчик) о взыскании 1.548.353 руб. 52 коп. задолженности по договору от 08.07.2015 № 282 (далее – Договор), 142.652 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал о основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

08.07.2015 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства оказывать услуги по строительному контролю (техническому надзору) за качеством выполнения работ на объекте «Служебно-эксплуатационный блок на КС «Грязовецкая» Северо-Европейского газопровода.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» образовалась задолженность в размере 1.548.353 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность подтверждается материалы дела, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.6 Договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг на основании счета-фактуры и счета на оплату.

Акты сдачи приемки услуг, справки о стоимости оказанных услуг и затрат, счета, табели учета рабочего времени, отчеты об оказанных услугах были направлены ответчику.

Поскольку ответчик акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания не представил, услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на отсутствие финансирования со стороны ПАО «Газпром» в рамках инвестиционного проекта.

Указанный довод признан судом несостоятельным, поскольку условиями Договора обязанность по оплате оказанных услуг не поставлена в зависимость от поступления денежных средства от ПАО «Газпром».

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142.652 руб. 82 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен признан правильным.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» 1.548.353 руб. 52 коп. задолженности по договору от 08.07.2015 № 282; 142.652 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 29.910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Пономарева О.С.