Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-109056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-109056/17

130-992

17 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО СК "Мосты и тоннели" (адрес: 127282, Москва, ул. Полярная, 31Б, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.05.2004) к ООО "НИППОН ТРАК МАРКЕТ" (адрес: 115035, Москва, набережная Космодамианская, д.4/22, стр.8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.01.2014) о взыскании суммы долга в размере 653 600 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 904,18 руб. за период с 18.04.2017 по 09.06.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 653 600 руб. за период с 10.06.2017г. по день уплаты суммы долга.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, дов. №б/н от 09.03.2017 г., паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Мосты и тоннели" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НИППОН ТРАК МАРКЕТ" о взыскании суммы долга в размере 653 600 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 904,18 руб. за период с 18.04.2017 по 09.06.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 653 600 руб. за период с 10.06.2017г. по день уплаты суммы долга.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 10.08.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были согласованы условия поставки запчастей, а именно:

Катка опорного QHD Корея - 18 шт.

Катка поддерживающего QHD Корея - 4 шт.

Колеса ведущего (звездочка) QHD Корея -2 шт.

Цепи гусеницы QHD Корея - 2 шт.

Болта/гайки крепления траков - 400 шт. (далее - «Товар»).

24.05.2016 г. Ответчиком был выставлен счет № 206 на оплату, указанного товара, на общую сумму 682 600 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. По указанному счету Истцом была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 151 от 18.10.2016 г.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 08.02.2017 г. была поставлена часть товара, а именно колесо ведущее (звездочка) - 2 шт., на сумму 29 000 (двадцать девять тысяч) руб., недопоставлено товара на сумму 653 600 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) руб.

29.03.2017 г. в адрес Ответчика было направлено требование о поставке товара в семидневный срок. Данное требование было получено Ответчиком 30.03.2017 г., что подтверждается отметкой о получении на копии письма и подписью Генерального директора ООО «НИППОН ТРАК МАРКЕТ» ФИО3 Однако обязательства по поставке товара исполнены не были.

Суд асценивает, что в данном случае правоотношения сторон квалифицируются как возникшие из разовых сделок купли-продажи, регламентируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец осуществил оплату товара ответчику без оформления договора в письменной форме на основании выставленного ответчиком счета, то есть сторонами по существу заключен договор поставки без соблюдения простой письменной формы, в соответствии с которым товар поставлялся истцу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормой п. 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не поставив оплаченный товар в полном объеме, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Письмом (исх. № 0688-04 от 10.04.2017 г.) в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой было указано, что Истец отказывается от исполнения обязательств, а также содержалось требование о возврате денежных средств за недопоставленную часть оплаченного товара. Указанное письмо было получено Ответчиком 17.04.2017 г. что подтверждается отметкой о получении на копии письма и подписью Генерального директора ООО «НИППОН ТРАК МАРКЕТ» ФИО3

До настоящего времени требования, указанные в претензии не выполнены, ответа на претензию не поступало.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИППОН ТРАК МАРКЕТ" (адрес: 115035, Москва, набережная Космодамианская, д.4/22, стр.8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.01.2014) в пользу ООО СК "Мосты и тоннели" (адрес: 127282, Москва, ул. Полярная, 31Б, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.05.2004) сумму долга в размере 653 600 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 904 (восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 18 коп. за период с 18.04.2017 по 09.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 653 600 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период начиная с 10.06.2017 по дату фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина