Определение от 6 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А59-1152/2026
г. Южно-Сахалинск
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Томаринского муниципального округа Сахалинская области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 36 452 026,2 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 312 537,44 руб., неустойки в размере 2 432 275,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 549,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 731 426 руб.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 01.01.2026,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торглайн» (далее – ООО «Торглайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Томаринского муниципального округа Сахалинская области (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 452 026,2 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 312 537,44 руб., неустойки в размере 2 432 275,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере58 549,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 731 426 руб.

Определением суда от 10.03.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2026.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, указал на возможность завершения подготовки по делу.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным, в связи с чем, завершает подготовку и назначает дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» мая 2026 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 42.

К судебному заседанию заблаговременно представить:

истцу – письменные пояснения на отзыв ответчика; уточненный расчет исковых требований с учетом частичной оплаты; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2026;

ответчику – акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2026.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья М.С. Жамнова