Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А56-16065/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16065/2023
31 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (ИНН: <***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – Учреждение) о взыскании:

1) по контракту от 27.12.2021 № 127/22 (далее – Контракт № 127): 134970 руб. задолженности, 4015,35 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 14.02.2023 с дальнейшим начислением с 15.02.2023 по дату исполнения решения суда;

2) по контракту от 20.06.2022 № 372/22 (далее - Контракт № 372): 225000 руб. задолженности, 7368,75 руб. неустойки за период с 07.10.2022 по 14.02.2023 с дальнейшим начислением с 15.02.2023 по дату исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности, отказался от требований о взыскании задолженности по Контрактам, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования о взыскании неустоек, просил взыскать 5061,37 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 17.03.2023 по Контракту № 127, 9112,50 руб. неустойки за период с 07.10.2022 по 17.03.2023 по Контракту № 372. Суд принял уточнение иска.

В качестве доказательств оплаты задолженности представлены платежные поручения от 16.03.2023 № 472179 на сумму 134 970 руб., от 16.03.2023 № 472224 на сумму 225 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключены Контракты № 127 и 372 на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 9.4.

- Контракта № 127 оплата по Контракту осуществляется после подписания акта приема-передачи товара, а в случае, предусмотренном п. 6.6. Контракта, структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок до 2 рабочих дней документов, предусмотренных п. 5.3.Контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной;

- Контракта № 372 оплата по Контракту осуществляется заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком документа о приемке, а также представления поставщиком в срок до 2 рабочих дней документов, предусмотренных п. 5.3. Контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной или УПД, копии регистрационного удостоверения, выданного уполномоченным органом, акта приема-передачи товара в 2 экземплярах.

В силу п. 11.2. Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.

По п. 11.4 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставке Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Стороны подписали товарные накладные от 27.09.2022 № ДЛ27092200006 на сумму 134970 руб., от 27.09.2022 № ДЛ27092200007 на сумму 225000 руб.

Учреждение направило претензию от 02.12.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 27.09.2022 № ДЛ27092200006 на сумму 134970 руб., от 27.09.2022 № ДЛ27092200007 на сумму 225000 руб.

Ответчик подтвердил оплату задолженности, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд проверил расчет неустойки истца и признал его верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд не установил оснований для снижения неустойки, удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (ИНН: <***>)

- 5061,37 руб. неустойки по контракту от 27.12.2021 № 127/22;

- 9112,50 руб. неустойки по контракту от 20.06.2022 № 372/22;

- 10427 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.