Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А41-55345/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55345/19
19 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "БКС" (ИНН <***>)

к ТСН "Аэроклубная" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ТСН "Аэроклубная" в пользу ООО «Богородские коммунальные системы»:

- задолженность в сумме 935546,66 руб. по Договору на поставку тепловой энергии № 801 «Т» от 01.04.2019 за апрель 2019 г.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 21 711 рублей;

- вернуть Истцу из бюджета государственную пошлину в размере 4494 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «БКС» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСН «Аэроклубная» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 801Т от 01.04.2019 (далее – договор) за апрель 2019 в размере 1320546,66 руб.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором он сослался на следующее: истцом применен неверный тариф, не утвержденный в установленном порядке; расчеты за отопление произведены по нормативу, в то время как в котельной имеются общедомовые приборы учета. Указал, что все денежные средства, полученные от конечных потребителей за оказанные истцом услуги, истцу перечислены в полном объеме, представил платежные поручения об оплате.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 935546,66 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, отзыв на уточненный иск не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику тепловой энергии в спорный период, что подтверждается представленными актами, счетами.

В связи с не оплатой истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с заявленными требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности (с учетом уточнений), мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не обосновал возражений, заявленных в отзыве на иск. При этом суд отмечает, что ответчиком подписан договор на отпуск тепловой энергии (с протоколом разногласий), а также подписан акт № 3397 от 30.04.2019 на сумму 1320546,66 руб. за отопление за апрель 2019 года без замечаний и претензий к указанному в нем количеству поставленного ресурса и расчете его стоимости.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСН "Аэроклубная" в пользу ООО «Богородские коммунальные системы»:

- задолженность в сумме 935546,66 руб. по Договору на поставку тепловой энергии № 801 «Т» от 01.04.2019 за апрель 2019 г.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 21 711 рублей.

Возвратить ООО «Богородские коммунальные системы» из федерального бюджета Российской Федерации, излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 4494 руб. по платежному поручению № 1988 от 13.06.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов