Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А28-12090/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12090/2023
г. Киров
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 Полимертепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190020, Россия, <...>)

третьи лица – временный управляющий ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 191025, г. Санкт-Петербург, а/я 12)

- Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 190013, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, пр-кт Загородный, д. 54, литер А)

- акционерное общество «Хатман Групп» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 141402, <...>)

о взыскании 35 618 742 рублей 05 копеек

при участии представителей:

от истца-Никифоровой Г.Ю., по доверенности, ФИО2, по доверенности,

от ответчика- ФИО3, по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-524 Полимертепло» (далее – ответчик) о взыскании 24 018 866 рублей 40 копеек долга за поставленный товар, 4 862 784 рубля 00 копеек задолженности за оказанные услуги спецтехники, неустойку в размере 1 212 752 рубля 38 копеек за период с 16.05.2023 по 15.09.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 524 339 рублей 27 копеек за период с 01.08.2023 по 15.09.2023.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 28 881 650 рублей 40 копеек долга, неустойку в сумме 1 532 444 рубля 96 копеек за период с 11.05.2023 по 15.09.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 210 022 рубля 64 копейки за период с 01.08.2023 по 15.09.2023.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения от 12.08.2024).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, также заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к взысканию неустойки. Кроме того, ходатайством от 13.06.2024 ответчик просил оставить заявление о фальсификации доказательств без рассмотрения в связи с отказом от него.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Третье лицо (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу) представило отзыв.

Истец представил возражение на отзыв третьего лица.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки товара от 17.04.2023 №63/1 (с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого истец обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и произвести его оплату на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора цена товара определяется по согласованию сторон и указывается в спецификациях или УПД, выставляемых поставщиком; в цену товара включается стоимость доставки товара до объекта покупателя.

Согласно пункту 4.2 договора порядок оплаты товара определяется в спецификациях; в случае если порядок оплаты не определен спецификацией, то получатель оплачивает 100% стоимости товара с даты выставления счета на оплату или УПД поставщиком.

В соответствии со спецификациями № 01, 02/1 к договору покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем на основании выставленного УПД; в соответствии со спецификациями № 02, 03, 04, 05 к договору покупатель оплачивает поставленный товар на основании выставленных УПД до 31.07.2023.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки; неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства; размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 3 спецификаций № 02, 03, 04, 05 к договору товар покупателю предоставляется на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). При оплате товара покупателем по истечении срока, указанного в спецификации, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются неустойкой (ст.330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательств или иной мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2023. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор пролонгируется сроком на календарный год на тех же условиях.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по договору от 17.04.2023 №63/1.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 25 358 750 рублей 40 копеек.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 28.12.2022 был заключен договор оказания услуг спецтехникой №158 (с учетом протокола согласования цен №01 и дополнительного соглашения №1 от 28.12.2022).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг и порядок оплаты спецтехники определяется протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость услуг по договору не может превышать сумму 4 500 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Протокола согласования цен № 01 от 28.12.2022 заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100% предоплаты с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг по договору от 28.12.2022 №158.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 3 522 900 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 28 881 650 рублей 40 копеек.

Неисполнение требований претензии от 15.08.2023, от 11.09.2023 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору поставки, а также по договору оказания услуг перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами.

Ответчик факт получения товара (оказания услуг) не оспорил, возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара (оказанных услуг) не заявил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Заявленные инспекцией федеральной налоговой службы и ответчиком доводы о не подтверждении фактов поставки (доставки) на спорную сумму опровергаются представленными истцом первичными бухгалтерскими документами, счетами, универсальными передаточными документами, путевыми листами и представленными истцом возражениями на доводы указанных лиц, которые не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга (с учетом уточнения) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик оплату товара (оказания услуг) по договору не произвел, истец просит взыскать с него 1 532 444 рубля 96 копеек неустойки за период с 11.05.2023 по 15.09.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Факт поставки товара (оказания услуг) подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты долга ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 446 390 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

В рассматриваемом случае стороны при заключении договоров согласовали неустойку за несвоевременную оплату товара (услуг) в размере 0,1%. При этом суд отмечает, что согласованный сторонами размер неустойки наиболее часто применяется в практике договорных отношений.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с несвоевременной оплатой.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки за несвоевременную оплату последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в общей сумме 1 532 444 рубля 96 копеек за период с 11.05.2023 по 15.09.2023.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 210 022 рубля 64 копейки за период с 01.08.2023 по 15.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом, как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами№ (далее - Постановление № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В пункте 3 спецификаций № 02, 03, 04, 05 к договору стороны определили условия, связанные с коммерческим кредитом, а ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты Товара установлена пунктом 7.1 Договора.

Названные условия Договора не противоречат упомянутым выше положениям ГК РФ и Постановления № 13/14, поскольку последние не запрещают связывать момент возникновения обязанности уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом с моментом истечения срока оплаты товара, а Покупатель, подписав Договор без возражений и замечаний, добровольно согласился с упомянутыми условиями.

При этом проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не гражданско-правовой ответственностью покупателя за просрочку оплаты товара, в связи с чем проценты и неустойка имеют разную правовую природу.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 210 022 рубля 64 копейки за период с 01.08.2023 по 15.09.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-524 Полимертепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, Россия, <...>) задолженность в размере 28 881 650 (двадцать восемь миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, неустойку в сумме 1 532 444 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 96 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 210 022 (пять миллионов двести десять тысяч двадцать два) рубля 64 копейки, а всего 35 624 118 (тридцать пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 00 копеек и 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина