Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-309119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309119/19-67-1430
г. Москва
12 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судья: Джиоев В.Г. (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДФК СТРОЙ" (109144, Москва город, проезд Батайский, дом 65, квартира 116, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (115114, Москва город, набережная Дербеневская, дом 7, строение 2, помещение I комната 4 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 319 208,03 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 14.08.2019; диплом;

от ответчика: не явился, не извещён;

от третьего лица: не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДФК СТРОЙ " (далее - ООО "ДФК СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК" (далее - ООО «РИК») о взыскании суммы задолженности по договору от 23 октября 2015 года №Н04/2015 в размере 72.570,31 руб., сумму задолженности по договору от 16 июля 2015 года №Р-032/2015 в размере 138.468,32 руб., договорную неустойку по договору от 23 октября 2015 года №Н04/2015 в размере 35.196,60 руб., договорную неустойку по договору от 16 июля 2015 года №Р-032/2015 в размере 72.972,80 руб.

Определением от 04.12.2019г. исковое заявление ООО "ДФК СТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 05.02.2020г. суд, в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания, для выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением от 14.02.2020г. суд, в соответствии со ст.51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "РИК" ФИО3.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика и третьего лица для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ДФК СТРОЙ" (далее -«Истец», «Субподрядчик») и ООО "РИК" (далее - «Ответчик», «Генподрядчик») были заключены два договора субподряда, в т.ч.:

- Договор субподряда №Н04/2015 от 23.10.2015, предметом которого являлось выполнение работ на объекте: Магазин розничной торговли по адресу: Московская обл., Ногинский р-он, г.п. Ногинск, территория «Ногинск-Технопарк», уч.7 (ТК «Стройдепо») на земельном участке 50:16:0502052:44 на сумму 1.451.406,10 руб.,

- Договор субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015, предметом которого являлось выполнение работ на объекте: <...> на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0110459:91 на сумму 1.880.706,42 руб., а также дополнительное соглашение от 07.08.2015 №1 к Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 на выполнение дополнительных работ на сумму 888.600 руб.

В силу пункта 3.8. Договоров, оплата производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии получения полного пакета документов, указанных в п. 3.6 Договоров.

Истцом надлежащим образом выполнено обязательство по Договорам в полном объеме, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний к качеству и объему выполненных работ Актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3): по Договору субподряда №Н04/2015 от 23.10.2015 Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 от 10.12.2015 на сумму 1.451.406,10 руб.; по Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 от 28.08.2015 на сумму 1.880.706,42 руб.; по Дополнительному соглашению от 07.08.2015 года №1 к Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 от 30.09.2015 на сумму 888.600 руб.

Вместе с тем, у ООО «РИК» имеется задолженность за выполненные работы: по Договору субподряда №Н04/2015 от 23.10.2015 в размере 72.570,31 руб., по Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 в размере 138.468,32 руб., включая задолженность по Дополнительному соглашению №1 к нему в размере 44.430 руб.

Данная задолженность является гарантийными удержаниями, полностью оплачиваемые после истечения гарантийного срока в соответствие с пунктом 3.12 рассматриваемых договоров.

Гарантийный срок по Договор субподряда №Н04/2015 от 23.10.2015 составляет 2 и 6 месяцев (п. 12.4 Договора). Он истек 10.05.2018г. с учётом подписания 10.12.2015г. сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3.

Гарантийный срок по Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 также составляет 2 и 6 месяцев (п. 12.4 Договора). Он истек 30 марта 2018 года с учётом подписания 30.09.2015 сторонами последнего акта КС-2 и справки КС-3 по этому договору (дополнительному соглашению от 07.08.2015 года №1).

Наличие обязательства по оплате этих сумм подтверждено ООО «РИК» в подписанном им акте сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2019 года (по состоянию на 31.03.2019 года).

Возврат гарантийных удержаний должен быть осуществлен не позднее 30 банковских дней с даты истечения гарантийных сроков (п. 3.12.2 Договоров).

Просрочка полной оплаты за выполненные работы влечет начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга за один день просрочки, но не более суммы задолженности (п.17.5 Договоров).

Истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по Договору субподряда №Н04/2015 от 23.10.2015 в размере 72.570,31 руб., по Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 в размере 138.468,32 руб.

С учетом просрочки по возврату гарантийных удержаний Истцом по состоянию на 10.09.2019г. также была начислена неустойка по Договору субподряда №Н04/2015 от 23.10.2015 в размере 35.196,60 руб., по Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 в размере 72.972,80 руб.

Претензия б/н, направленная в адрес ответчика 17.09.2019г. (согласно штампу Почты России), была оставлена без ответа.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Подрядчик) определенную работу и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Субподрядчиком работ является сдача их результата Подрядчику.

Согласно с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ Субподрядчиком и приемка Подрядчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору субподряда №Н04/2015 от 23.10.2015 в размере 35.196,60 руб., по Договору субподряда №Р-032/2015 от 16.07.2015 в размере 72.972,80 руб. по состоянию на 10.09.2019г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17.5 Договоров предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате выполненных Работ за каждый день просрочки, но не более неоплаченной цены соответствующих выполненных Работ.

Поскольку факт просрочки оплаты работ подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, за подачу искового заявления в сумме 9.384 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДФК СТРОЙ" сумму задолженности по Договору от 23 октября 2015 года №Н04/2015 в размере 72.570 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 31 коп., сумму задолженности по Договору от 16 июля 2015 года №Р-032/2015 в размере 138.468 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп., договорную неустойку по Договору от 23 октября 2015 года №Н04/2015 в размере 35.196 (тридцать пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 60 коп., договорную неустойку по Договору от 16 июля 2015 года №Р-032/2015 в размере 72.972 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 80 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9.384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

В.Г. Джиоев