Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А28-340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-340/2020
город Киров
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсбери» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 680014, Россия, <...>)

о взыскании 1 288 634 рублей 82 копеек,

без участия представителей,

установил:

открытое акционерное общество «Кировский хладокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсбери» (далее – ответчик) о взыскании 1 288 634 рублей 82 копеек долга по договору поставки продукции от 15.05.2019 № П-19/306, а также 25 886 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Определения Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2020, от 18.03.2020, от 06.05.2020 направлялись ответчику по адресу согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, почтовые конверты с определениями суда возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Не представление ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки продукции от 15.05.2019 №П-19/306 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить продукцию: мороженое, сладкие льды пищевые, десерты шербеты замороженные, тесто и изделия из теста, ассортимент, количество и цена которых указываются в принимаемом поставщиком от покупателя заказе (заявке) либо в накладных (или универсальных передаточных документах, далее - УПД), подписанных поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции осуществляется неоднократно, по предварительным заказам (заявкам) покупателя (пункты 1.2., 2.1.1), путем отгрузки в адрес перевозчика (экспедитора), привлеченного покупателем и указанного в согласованном сторонами заказе (заявке) (пункт 2.1.3 договора).

Датой поставки партии продукции считается дата составления товарной накладной или товарно-транспортной накладной или УПД. Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной в момент передачи продукции перевозчику (экспедитору), указанному в согласованном сторонами заказе (заявке) (пункт 2.1.5 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора цена на продукцию устанавливается поставщиком в рублях РФ и указывается им в ценовом листе (прайс-листе) на текущую дату. Отпуск продукции осуществляется по цене, установленной в пункте 2.2.1 договора и указываемой в товарной накладной и счет-фактуре (или УПД). Цена считается согласованной в момент принятия поставщиком заказа (заявки) от покупателя, а также при подписании покупателем накладной (или УПД) либо иного документа, содержащего условия об ассортименте, количестве и цене продукции (пункт 2.2.2 договора).

Согласно пункту 2.2.4 продукция подлежит оплате в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения продукции покупателем от перевозчика (экспедитора). Датой оплаты является дата поступления денежных средств на банковский счет поставщика или в кассу поставщика (пункт 2.2.7 договора).

Пунктом 3.5 договора стороны установили претензионный порядок разрешения споров, возникающих при исполнении договора, в случае не достижения взаимного соглашения путем переговоров. Претензия направляется любым из способов связи, позволяющих достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 7 дней со дня получения претензии. В случае если спор не урегулирован в претензионном порядке, он передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Договор действует с даты его подписания обеими сторонами, которой считается дата, проставленная в преамбуле договора, и до окончания календарного года, в котором заключен договор. Возможна пролонгация срока действия договора неограниченное количество раз (пункт 4.1).

В рамках договора поставки продукции от 15.05.2019 №П-19/306 поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара по УПД от 28.06.2019 №49419 на сумму 1 114 577 рублей 40 копеек, от 28.06.2019 №49422 на сумму 36 000 рублей 00 копеек, от 09.09.2019 №77570 на сумму 988 057 рублей 42 копейки. Общая сумма поставки составила 2 138 634 рубля 82 копейки.

УПД от 28.06.2019 № №49419, №49422 в части получения продукции подписаны генеральным директором ООО «Айсбери» Пак В.Ч, скреплены печатью организации. УПД от 09.09.2019 №77570 в части получения продукции подписан 11.09.2019 ФИО2, уполномоченным на получение от ОАО «Кировский хладокомбинат» продукции для ООО «Айсбери» на основании доверенности от 10.09.2019 №466 со сроком действия до 20.09.2019.

Платежными поручениями от 19.08.2019 №773, от 22.08.2019 №792, от 28.08.2019 №809, от 29.08.2019 №811, от 30.08.2019 №818, от 02.09.2019 №819, от 04.09.2019 №828, от 05.09.2019 №837, от 06.09.2019 №840, от 09.09.2019 №845, от 10.09.2019 №850, от 11.09.2019 №855, от 12.09.2019 №857, от 13.09.2019 №859, от 16.09.2019 №868, от 17.09.2019 №873, от 26.09.2019 №10 ответчиком произведена оплата поставленного товара на общую сумму 850 000 рублей 00 копеек.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность по договору поставки продукции от 15.05.2019 №П-19/306 составила 1 288 634 рубля 82 копейки.

В связи с нарушением обязательств по договору истец 27.11.2019 направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2019, подписанную представителем по доверенности от 01.01.2019 №37 ФИО3, с требованием оплатить сумму долга в размере 1 288 634 рубля 82 копейки. Претензия ответчиком не была получена в связи с неудачными попытками вручения.

Вместе с тем в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 с подтверждением ответчика задолженности в пользу истца в сумме 1 288 634 рубля 82 копейки и гарантийное обязательство ответчика по оплате задолженности с признанием суммы долга. Согласно предложенному ответчиком графику оплата суммы долга должна быть произведена по частям в срок до 17.03.2020.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленные в материалы дела УПД от 28.06.2019 № №49419, №49422, от 09.09.2019 №77570 содержат ссылку на договор поставки продукции от 15.05.2019 №П-19/306, отметку в получении товара уполномоченным на то лицом. В этой связи суд приходит к выводу, что товар был передан ответчику во исполнение договорных обязательств, получен ответчиком без претензий по количеству и качеству.

Факт поставки товара и наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, в том числе не представлены доказательства исполнения ответчиком гарантийного обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств по оплате взыскиваемой задолженности в сумме 1 288 634 рубля 82 копейки, не представил возражений по размеру взыскиваемой задолженности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил 25 886 рублей 00 копеек государственной пошлины по платежному поручению от 10.01.2020 № 42.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсбери» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 680014, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 1 288 634 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки долга, а также 25 886 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова