Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А45-30348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30348/2017
г. Новосибирск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит»

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 150.9.2014, паспорт,

ответчика: Фортуна Л.Г. по доверенности №151/17 от 18.09.2017, паспорт,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит» о взыскании задолженности по договору поставки №2207 от 27.09.2016 в размере 2 369 770 рублей 00 копеек, пени в размере 303 313 рублей 90 копеек.

Ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1 969 700 рублей, в связи с частичной оплатой задолженности.

По существу ответчик иск не оспорил.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по договору поставки №2207 от 27.09.2016 в размере 1 969 700 рублей 00 копеек, пени в размере 303 313 рублей 90 копеек.

Истец 17.08.2017 в адрес ответчика направил претензию №497/СМС от 17.08.2017, претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №2207 на поставку товара. Истец поставил ответчику товар на сумму 4 552 940 рублей.

ООО «Еврострой-Монолит» частично оплатил задолженность.

Претензия №497/СМС от 17.08.2017 об оплате основного долга и пени направлена ответчику.

Ответчик признает основной долг в размере 1 969 700 рублей 00 копеек.

Из пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее - продукцию), наименование, сортамент, количество и стоимость которого указывается в приложениях к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счетах – фактурах.

Товарные накладные, в случае отсутствия приложений к договору, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, сортамента, цене и количестве продукции.

Срок договора установлен с момента подписания договора до 31.12.2018.

Стороны согласовали и подписали приложения к договору с №№1-8.

Согласно пункта 4 приложения №8 стороны согласовали, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем оплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 14 дней с момента отгрузки.

В силу пункта 8.4 договора при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, рассчитываются, независимо от назначения платежа, как последовательная оплата предыдущих поставок в хронологической последовательности.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий.

Факт наличия задолженности по договору подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом не выполнил обязательства по договору в части своевременной оплаты за продукцию.

В силу пункта 7.1. договора (в редакции протокола разногласий к договору поставки) в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе взыскать пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но неоплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной пени произведена исходя из неоплаченной суммы основного долга, пеня исчислена за период по состоянию на 10.10.2017 в размере 303 313 рублей 90 копеек, расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют какие-либо возражения ответчика по поводу заявленных исковых требований, кроме того, в отзыве ответчик согласен с заявленными суммами основного долга.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате основного долга в полном объеме.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» задолженность по договору поставки №2207 от 27.09.2016 в размере 1 969 770 рублей, пени в размере 303 313 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 365 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков