Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А04-3950/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3950/2020
г. Благовещенск
27 июля 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Антоновой С.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ларионовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников от 24.04.2020,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; МРИФНС № 1 России по Амурской области; ФИО6; ФИО6,

при участии в заседании:

от истца: ФИО7 по доверенности от 25.08.2015 № 28АА0671810, диплом, паспорт,

ответчик – не явился, извещен,

МРИФНС № 1 России по Амурской области: не явился, извещен, что подтверждается явкой в предварительное судебное заседание,

ФИО2 – не явился, извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ФИО3 от имени ООО «Стройпоставка - Дальний Восток»,

ФИО3 – не явился, извещен, что подтверждается письменной позицией по делу,

ФИО4 – не явился, извещен, что подтверждается отзывом на иск,

ФИО5 - не явилась, извещена, что подтверждается уведомлением, направленным ФИО3 от имени ООО «Стройпоставка - Дальний Восток»,

ФИО6 – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка - Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Стройпоставка - Дальний Восток») о недействительным решения общего собрания участников ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» от 24.04.2020 об избрании генеральным директором ФИО4 согласно протоколу № 1 от 24.04.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава общества, а именно в отсутствие учредителя общества – ФИО1, размер доли которого составляет 70 %.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что подпись в протоколе собрания от 24.04.2020 истцу не принадлежит.

К судебному заседанию ФИО3 – генеральный директор ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2020, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, мотивировав тем, что неустановленными лицами осуществлены незаконные действия по включению в ЕГРЮЛ несоответствующих действительности сведений о генеральном директоре ООО «Стройпоставка - Дальний Восток».

ФИО3 представил доказательства уведомления ФИО5 и ФИО2 о начавшемся процессе.

ФИО4 – генеральный директор ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2020, представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения судом заявленного требования, в связи с тем, что 18.09.2019 между ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» в лице его учредителей ФИО1 и ФИО5 (Продавцы) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 28АА1072112, по которому Продавцы за установленную стоимость продали покупателю долю в уставном капитале ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» в размере 100 %.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что договор купли-продажи между сторонами действительно был подписан 18.09.2019, однако согласно решению МИФНС № 1 по Амурской области № 7168А от 18.09.2019 отказано в регистрации вносимых в ЕГРЮЛ сведений в отношении ФИО6, в связи с наличием о нем сведений, подпадающих под условия, предусмотренные подп. ф п. 1 ст. 23 Закона о регистрации (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-фз), а именно его участие в общества ограничено до момента исключения сведений из соответствующего реестра.

Представитель МРИФНС № 1 России по Амурской области разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда. Указал, что 24.04.2020 в Инспекцию на государственную регистрацию в электронном виде представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, а также копии протокола внеочередного общего собрания участников от 24.04.2020, приказа № 3 от 24.04.2020 в отношении ООО «СтройПоставка - Дальний Восток».

Согласно представленного заявления по форме № Р14001 прекращаются полномочия генерального директора ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» у ФИО2, возложение полномочий генерального директора на ФИО4.

Представленный на государственную регистрацию в электронном виде комплект документов в отношении ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» подписан электронноцифровой подписью вновь назначаемого руководителя ФИО4

В связи с представлением ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» полного комплекта документов, а также отсутствием оснований для вынесения решений об отказе в государственной регистрации предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 28.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене руководителя ООО «СтройПоставка - Дальний Восток».

Дополнительно сообщил, что 15.05.2020 в Инспекцию на государственную регистрацию в электронном виде через нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8 в отношении ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» представлено заявление по форме № Р14001, а также свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 30.04.2020.

Согласно представленного заявления по форме № Р14001 прекращаются полномочия генерального директора ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» у ФИО4, возложение полномочий генерального директора на ФИО3.

В связи с представлением ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» полного комплекта документов, а также отсутствием оснований для вынесения решений об отказе в государственной регистрации предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 15.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене руководителя ООО «СтройПоставка - Дальний Восток».

Таким образом, по состоянию на 17.06.2020 руководителем ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» является ФИО3

В настоящем судебном заседании представитель истца с учетом доводов, изложенных в предварительном судебном заседании, требование поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.05.2020, ФИО1 и ФИО5 являются учредителями ООО «СтройПоставка - Дальний Восток», ФИО1 принадлежит доля номинальной стоимостью 7 000 руб., что составляет 70 процентов уставного капитала, ФИО5 – 30%. Директором общества является ФИО4

24 апреля 2020 года внеочередным общим собранием участников Общества приняты следующие решения

1. Прекратить полномочия генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с поступившим заявлением о сложении полномочий от генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Назначить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <...> на должность генерального директора.

3. Дополнить Устав ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» п. 10.15 следующего содержания: «10.15. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем собрания, которые должны быть участниками Общества, и не требует нотариального удостоверения»,

4. Поручить представление документов на государственную регистрацию и получение листа записи о внесении изменений в сведения об Обществе в Единый государственный реестр юридических лиц генеральному директору Общества ФИО4.

Решение оформлено протоколом от 24.04.2020 N 1, подписанным председателем собрания ФИО1 и секретарем собрания ФИО5 В протоколе отражено, что общее собрание проведено при явке учредителей общества ФИО1 и ФИО5

Полагая, что собрание проведено в отсутствие ФИО1, подпись от его имени ему не принадлежит, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления и отзывов на него, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Подпункт 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение правил составления протокола.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, Закон об ООО) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пункт 10.14 Устава Общества 2014 года предусматривает, что порядок проведения годового общего собрания участников Общества, а также внеочередных общих собраний участников Общества определяется в соответствии с Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, протокол нотариально не заверен.

Кроме того, в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Подпунктом 3 пункта 10.6 Устава ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» 2014 года к компетенции общего собрания участников Общества относится избрание Единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий Единоличного исполнительного органа Общества управляющей компании (управляющему), утверждение такой управляющей компании и условий договора с ней.

Данное решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества (пункт 10.10 Устава ООО «СтройПоставка - Дальний Восток»).

В силу подпунктов 1, 2 пункта 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к реквизитам протокола о принятии решения собрания относятся дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Истец утверждает, что на общем собрании участников 24 апреля 2020 года он не присутствовал, не голосовал за принятие решения о переизбрании на должность директора общества и не подписывал протокол, что ответчиками не оспорено.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 2 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает установленным факт недостоверности подписи ФИО1 в протоколе от 24.04.2020 № 1.

Принятие решения с нарушением требований закона и при отсутствии необходимого большинства голосов участников общества влекут недействительность решения общего собрания участников ООО «СтройПоставка - Дальний Восток», проведенного 24 апреля 2020 года, оформленного протоколом от 24.04.2020 № 1.

Довод ФИО4 о том, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для оспаривания указанного решения, поскольку 100 % размер доли ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» был продан ФИО6, судом отклоняется в силу следующего

18.09.2019 между ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» в лице его учредителей ФИО1 и ФИО5 (Продавцы) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 28АА1072112, по которому Продавцы за установленную стоимость продали покупателю долю в уставном капитале ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» в размере 100 %.

Согласно решению Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области № 7168А от 18.09.2019 ФИО6 отказано в государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «СтройПоставка - Дальний Восток».

Доказательства оспаривания указанного решения суду не представлено.

Согласно ст. 12 Закона об ООО доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

В силу ст. 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями ООО «СтройПоставка - Дальний Восток» до настоящего времени являются ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, истец в настоящем деле является надлежащим.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Стройпоставка - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 24.04.2020 об избрании генеральным директором ФИО4 согласно протоколу № 1 от 24.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Антонова