Решение от 22 августа 2021 г. по делу № А70-11750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11750/2021
г. Тюмень
22 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аметист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от должника: не явились, извещены,

от уполномоченного органа: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 02.07.2021 (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аметист» (далее – СПССК «Аметист») в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 12 006 214 руб. 73 коп., утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2021 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 16.08.2021.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения её в деле о несостоятельности (банкротстве) СПССК «Аметист».

От должника поступил отзыв на заявление, указывает на отсутствие средств на финансирование процедуры, размер задолженности не сопаривает.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей заявителя, должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 28.06.2021 размер задолженности по обязательным платежам составляет 12 006 214,73 руб. 25 коп. из нее: налог – 7 451 205 руб. 54 коп., пени – 3 690 713 руб. 94 коп., штраф – 864 295 руб. 25 коп.

Задолженность но налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 518,01 руб., из них: пени.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 317,06 руб., из них: налог – 41,54 руб., пени – 275,52 руб.

Задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы составляют 11 744 816,15 руб., из них: налог – 7 273 399,00 руб., пени – 3 617 674,90 руб., штраф – 853 742,25 руб.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет 1 039,55 руб., из них пени.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляют 4 808,16 руб., из них: пени.

Задолженность по транспортному налогу с организаций составляют 254 715,80 руб., из них: налог – 177 765,00 руб., пени – 66 397,80 руб., штраф – 10 553,00 руб.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аметист» требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 41,54 рублей; признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аметист» требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 12 006 173,19 рублей, в том числе основной долг в размере 7 451 164 рублей, пени в размере 3 690 713,94 рублей, штраф в размере 864 295,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к такому должнику применяется процедура отсутствующего должника.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

По данным заявителя имущества должника недостаточно для введения общей процедуры банкротства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом СПССК «Аметист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (председатель кооператива) является ФИО3 (ИНН <***>).

Заявитель по делу определяет руководителя СПССК «Аметист» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения её конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО2, давшей согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Аметист» и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 16.02.2022).

Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аметист» требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 41,54 рублей.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аметист» требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 12 006 173,19 рублей, в том числе основной долг в размере 7 451 164 рублей, пени в размере 3 690 713,94 рублей, штраф в размере 864 295,25 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625008, г. Тюмень, а/я 130).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 рублей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 16 февраля 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал № 204.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Аметист» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Поляков В.В.