Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-8952/2019

791/2023-23714(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года Дело № А56-8952/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 29.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2022 по делу № А56-8952/2019/тр.13,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.02.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 14.09.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Акционерное общество «Альфа-Банк», адрес: 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 1 087 217 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 05.10.2022 и постановление от 25.12.2022, а по делу принять новый судебный акт об отказе Банку во включении в реестр.

Податель жалобы указывает на то, что в рамках спора о признании недействительными платежей в пользу Банка судом применена односторонняя реституция в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, определением от 23.02.2022 и постановлением от 30.06.2022 по настоящему делу на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признаны недействительными


платежи на сумму 1 087 217 руб. 75 коп., совершенные должником в пользу Банка в период с 11.04.2019 по 29.01.2020; с Банка в конкурсную массу ФИО1 взыскана указанная сумма.

Судебные акты исполнены Банком 15.07.2022, восстановленное требование предъявлено должнику 17.08.2022.

Суд первой инстанции (с которым согласился апелляционный суд) признал срок на предъявление требования не пропущенным, требование Банка - обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Применительно к ситуации, когда право на предъявление требования к должнику возникает у кредитора только после вступления в законную силу судебного акта, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что для такого требования предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Так как полученные Банком по недействительной сделке денежные средства возвращены в конкурсную массу ФИО1 в течение месяца после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, суды первой и апелляционной инстанций при правильном применении приведенных норм Закона о банкротстве и правовой позиции признали требование Банка обоснованным и подлежащим включению в реестр.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2022 по делу № А56-8952/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Трохова

Судьи А.А. Боровая С.Г. Колесникова