Решение от 7 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9356/2024
г. Уфа
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2025 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при ведении протокола судебного заседания Севостьяновой О.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Башспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма – 15 БНЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения от 26.12.2023 № 002/01/11-409/2023,

при участии в судебном заседании:

от заявителей: АО «Башспирт» - ФИО2, доверенность №27 от 25.12.2024, диплом,

общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма – 15 БНЗС» - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: ФИО3, доверенность №3 от 09.01.2025, диплом.

Акционерное общество «Башспирт» (далее также – общество «Башспирт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее также – Управление, заинтересованное лицо, Башкортостанское УФАС, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 26.12.2023 по делу № 002/01/11-409/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А07-9356/2024.

Также общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма-15 БНЗС» (далее также – общество «СФ-15 БНЗС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан об оспаривании решения от 26.12.2023 по делу № 002/01/11-409/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А07-9342/2024.

Определением суда от 18.07.2024 дело № А07-9356/2024 и дело № А07- 9342/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А07-9356/2024.

Решением суда от 13.12.2024 требования общества «Башспирт» и общества «СФ-15 БНЗС» удовлетворены, решение Башкортостанского УФАС от 26.12.2023 по делу № 002/01/11-409/2023 признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2025 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2024 по делу № А07-9356/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 по тому же делу отменены.

В части признания недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 26.12.2023 по делу № 002/01/11-409/2023 в части заключения акционерным обществом «Башспирт» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма-15 БНЗС» договора строительного подряда от 26.07.2021 №0893-БС дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В части признания недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 26.12.2023 по делу № 002/01/11-409/2023 в части заключения акционерным обществом «Башспирт» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма-15 БНЗС» договора строительного подряда от 15.10.2021 №1272-БС в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судебном заседании представитель АО «Башспирт» требования поддержала.

ООО «Строительная фирма – 15 БНЗС» явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Представитель ответчика считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Комиссии Башкортостанского УФАС России от 26.12.2023 по делу №002/01/11-409/2023 о нарушении антимонопольного законодательства АО «Башспирт» и ООО «СФ-15 БНЗС» признаны нарушившими пункт 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», выразившееся в заключении соглашения, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции.

В оспариваемом решении административным органом указано, что при выполнении работ в рамках объекта капитального строительства «Завод по производству алкогольной продукции мощностью 7,6 млн. дал в год по адресу: Республика Башкортостан, <...>» в действиях АО «Башспирт» и ООО «СФ-15 БНЗС» установлены признаки заключения и реализации антиконкурентных соглашений путем осуществления закупок неконкурентным способом - у единственного поставщика:

Так, в рамках исполнения договора строительного подряда от 26.07.2021 №0893- БС, заключенного между АО «Башспирт» (Застройщик) и ООО «СФ-15 БНЗС» (Генеральный подрядчик) по усилению конструкций пола складского комплекса на сумму 110135 739,73 рублей, административный орган установил неисполнение сроков срочных для заказчика работ и их последующее продление, а также фактическое исполнение таких работ субподрядными организациями с постоянным осуществлением авансовых платежей.

Не согласившись с принятым решением антимонопольного органа, общество «Башспирт» и общество «СФ-15 БНЗС» обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в частности в абзаце втором пункта 1 установлено следующее: «если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным».

Следовательно, для признания недействительным обжалуемого решения Управления необходимо наличие двух обязательных условий: наличие нарушения прав заявителя и несоответствие оспариваемого акта закону.

При вынесении оспоренного решения антимонопольным органом было установлено, что АО «Башспирт» является хозяйствующим субъектом, в уставном капитале которого доля участия Республики Башкортостан составляет свыше пятидесяти процентов, в связи с чем общество осуществляет закупочную деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках).

В силу части 1 статьи 1 Закона о закупках целями регулирования настоящего федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Закон о закупках устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг государственными корпорациями, государственными компаниями, публично-правовыми компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обращения с твердыми коммунальными отходами, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов (пункт 1 части 2 статьи 1 Закона о закупках).

Законом о закупках установлено, что закупка товаров, работ, услуг для юридических лиц, названных в части 2 статьи 1 данного закона, может осуществляться конкурентными и неконкурентными способами. К неконкурентным способам в числе прочего относится размещение заказа у единственного поставщика (часть 3.2 статьи 3 Закона о закупках).

Заказчику предоставлено право самостоятельно определять порядок и условия применения неконкурентных способов закупки, порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки, закреплять их в Положении о закупке (часть 2 статьи 2, статья 3.6 Закона о закупках).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

При этом для целей экономической эффективности закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика целесообразна в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках, или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам, например, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018).

Отдавая в отдельных случаях предпочтение такому способу как осуществление закупки у единственного поставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие, что применение конкурентных процедур либо является неэффективным (например, если товарный рынок ограничен или цены на объект закупки колеблются в узком диапазоне), либо в значительной степени лишают заказчика того результата, которого он намеревался достичь, планируя закупку (осуществление срочного размещения заказа, закупка на товарном рынке, где преобладает недобросовестная конкуренция). В ином случае выбор данного неконкурентного способа размещения заказа представляет собою злоупотребление правом, намеренное уклонение от конкурентных процедур вопреки принципам осуществления закупок, а также целям правового регулирования в данной сфере.

Избрание заказчиком способа закупки, который повлек за собой необоснованное ограничение круга потенциальных участников, нарушает принципы осуществления закупочной деятельности и положения законодательства о защите конкуренции.

Так, в соответствии пунктом 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением «вертикальных» соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции, в частности, к таким соглашениям могут быть отнесены соглашения о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - Управление) в действиях Акционерного общества «Башспирт» (далее - АО «Башспирт») и Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма - 15 БНЗС» (далее - ООО «СФ - 15 БНЗС») установлены признаки заключения и реализации антиконкурентного соглашения, направленного на создание другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок, при выполнении работ в рамках объекта капитального строительства «Завод по производству алкогольной продукции мощностью 7,6 млн. дал в год по адресу: Республика Башкортостан, <...>» (ОКВЭД 41.20) путем осуществления закупок неконкурентным способом.

В связи с указанным, приказом Управления от 13.03.2023 № 33/23 возбуждено дело № 002/01/11-409/2023 о нарушении антимонопольного законодательства.

По результатам рассмотрения указанного антимонопольного дела, Управлением установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Башспирт» (Застройщик) и ООО «СФ - 15 БНЗС» (Генеральный подрядчик) без проведения конкурентных процедур заключен Договор строительного подряда № 0893-БС от 26.07.2021 (далее - Договор № 0893-БС).

Согласно пункту 1.1 Договора № 0893-БС Застройщик поручает, а Генеральный подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, комплекс работ по усилению конструкций пола складского комплекса по объекту «Завод по производству алкогольной продукции мощностью 7,6 млн. дал в год по адресу: Республика Башкортостан, <...>». Реконструкция складского комплекса.

Согласно пункту 2.1 Договора № 0893-БС работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются Генеральным подрядчиком в следующие сроки начало работ: 26.07.2021 - окончание работ: 30.09.2021.

Согласно пункту 3.1 Договора № 0893-БС цена договора составляет 110 154 674,40 руб., в том числе НДС 20 % в размере 18 359 112,40 руб.

Согласно письменным пояснениям АО «Башспирт» (вх. № 9043/23 от 13.06.2023) основанием для заключения Договора № 0893-БС является служебная записка главного инженера АО «Башспирт» от 12.07.2021.

Из служебной записки АО «Башспирт» от 12.07.2021 следует, что предметом и целью совершения закупки является выполнение работ по усилению конструкций пола складского комплекса по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Ориентировочная стоимость закупки: 110 154 674,40 руб. Срок исполнения договора: 31.10.2021.

Из Протокола заседания комиссии по закупкам АО «Башспирт» от 21.07.2021 следует, что способом осуществления закупки является закупка у единственного поставщика - ООО «СФ - 15 БНЗС». Участниками закупки могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Также, из указанного протокола следует, что Основанием для осуществления закупки без конкурентных процедур является пп.-пп. 7, 2, 18 п. 4.2 Положения о закупке АО «Башспирт» (в ред. от 25.06.2021 № 11).

Согласно пп. 7 п. 4.2 Положения о закупке АО «Башспирт» (в ред. От 25.06.2021 №11) заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика в случае если возникла срочная потребность в определенных товарах, работах, услугах, в ввиду возникновения или угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, ситуации сложившейся в результате аварии, катастрофы, обстоятельств непреодолимой силы, а также финансирования в условиях изменчивости процентной ставки и иных непредвиденных обстоятельствах, когда требуются незамедлительные действия, связанные с осуществлением закупки для обеспечения поддержки и сохранения бесперебойной работы Заказчика, если применение иных способов закупок, требующих затрат времени, повлечет за собой убытки и/или другие неблагоприятные последствия для Заказчика.

Согласно пп. 2 п. 4.2 Положения о закупке АО «Башспирт» (в ред. От25.06.2021 №11) по соображениям стандартизации или совместимости, при проведении дополнительной закупки для обслуживания, ремонта или сопровождения ранее приобретенных товаров, работ, услуг.

Согласно пп. 18 п. 4.2 Положения о закупке АО «Башспирт» (в ред. от 25.06.2021№ 11) заключение договора на основании условия, содержащегося в другом договоре, либо в силу наличия ранее заключенного договора.

Обоснованием заключения Договора № 0893-БС без конкурентных процедур является срочная потребность в выполнении работ, стандартизация или совместимость работ, а также ранее заключенный договор № 0863-БС от 03.07.2020. При этом сроком окончания таких работ является 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Закона о закупках (в редакции, действовавшей в период заключения Договора № 0893-БС), закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в частности, для осуществления закупок товаров, работ, услуг при необходимости оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме либо вследствие аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения (при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций) и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации, для оказания гуманитарной помощи. При этом заказчик вправе осуществить закупку товара, работы, услуги в количестве, объеме, которые необходимы для оказания такой медицинской помощи либо вследствие таких аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации, для оказания гуманитарной помощи, если применение конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), требующих затрат времени, нецелесообразно.

Таким образом, закупка у единственного поставщика в связи с вышеперечисленными обстоятельствами должна быть связана с устранением последствий таких обстоятельств, иметь прямую причинно-следственную связь между объектом закупки, ее объемом и результатом устранения последствий чрезвычайных ситуаций, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 08.04.2024 № 117-АД34-1-К4).

Доводы общества «Башспирт» сводились к тому, что срочные подрядные работы по спорному договору были необходимы для ликвидации чрезвычайной ситуации (затопления), которая привела к подвижности фундаментов здания складского комплекса, растрескиванию стен и просадке пола и непринятие срочных мер могло привести к утрате здания, в связи с чем общество «Башспирт» не имело возможности планировать и проводить конкурентную закупку, действовало незамедлительно, исключив ремонтом утрату здания и причинение значительного ущерба при проведении работ по укреплению конструкций пола складского комплекса

Вместе с тем, в материалы дела представлено заключение ООО «МИП УГНТУ «ТехСпецПроект» по результатам обследования технического состояния конструкции бетонного пола в здании распределительного центра АО «Башспирт» по адресу: РБ, <...> (Литер 1В).

В результате проведения обследования технического состояния здания специалисты пришли к следующим выводам:

1. Выявлено несоответствие требованиям строительных нормативов и безопасной эксплуатации в соответствии с функциональным назначением данного здания. На основании результатов проведенного технического обследования установлено, что согласно ГОСТ 31937 2011 и СП 13-102-2003 техническое состояние основной части бетонного пола в осях «1-10/А-Д» оценивается как аварийное, которое угрожает безопасной эксплуатации данного здания.

2. Основной причиной аварийного состояния бетонных полов является многочисленные нарушения технологии и организации производства работ, допущенные подрядной строительной организацией ООО «Агромонтаж-сервис» в части несоответствия проектным решениям степени уплотнения и толщины песчано-гравийной подготовки, а также значительного уменьшения количества рабочей арматуры (по сравнению с рабочими чертежами приведенными в проектной документации). К тому же данные отклонения от утвержденного проектного решения не были отражены в исполнительной документации, что является грубым нарушением производителем работ и организацией осуществляющей технический надзор действующего СП 48.13330.2019 Правила организации и контроля за выполнением строительно-монтажных работ.

3. Дефекты в бетонных полах (сверхнормативные трещины, осадки, зазоры между бетонным основанием пола и основаниями из ПГС до 150 мм) которые привели к их аварийному состоянию проявились после завершения работ по устройству полов и сдаче данного объекта в эксплуатацию, так как процесс осадки неуплотненного грунтового основания (консолидации грунта) растянут во времени и продолжается в настоящее время, следовательно данный дефект по определению является «скрытым дефектом».

Таким образом, причинно-следственная связь между существовавшим в 2021 году паводковым затоплением села Булгаково, где находятся территории завода общества «Башспирт» и состоянием пола в складском помещении завода, требующим незамедлительной реконструкции (ремонта) по материалам дела не подтверждена.

Довод антимонопольного органа о том, что при заключении спорного договора рынок потенциальных поставщиков работ заказчиком не изучался, АО «Башспирт» не опровергается.

В совокупности установленных обстоятельств свидетельствуют об осуществлении АО «Башспирт» в интересах ООО «СФ - 15 БНЗС» таких действий, которые максимально сократили количество участников закупки, имеющих или имевших возможность и желание оказывать такие услуги, что, по своей сути, не соответствует принципу целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика, и могло быть совершено только при реализации антиконкурентного соглашения с таким хозяйствующим субъектом.

При этом заключение договора без проведения конкурентных процедур свидетельствует о наличии у ООО «СФ - 15 БНЗС» преимуществ перед другими участниками товарного рынка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленных действиях АО «Башспирт» нацеленных не на выбор наилучшей подрядной организации для выполнения работ и их качественное выполнение в предусмотренный срок, а на создание преимуществ конкретному хозяйствующему субъекту в противовес удовлетворения собственных потребностей, выраженных в снижении цены заключаемого договора, возможности выбора наиболее подходящего для выполнения закупаемых строительных работ поставщика (подрядчика, исполнителя) обладающего всеми средствами для надлежащего исполнения необходимых работ.

В свою очередь, заключение (в том числе изменение) договора, являющегося согласованием воли сторон о всех существенных условиях, в том числе действия в обход закона с противоправной целью, предполагает наличие вины обеих сторон соглашения, так как в данном случае предполагает для подрядчика извлечение необоснованной (монопольной) выгоды за счет ущемления прав участников рынка (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Следовательно, обязанность проверять соответствие положений договора и правовых оснований для его заключения действующему законодательству, в том числе Закону о защите конкуренции и Закону о закупках, возложена на обе стороны договора.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, Комиссия пришла к верному выводу, согласно которому действия АО «Башспирт» и ООО «Строительная фирма - 15 БНЗС» по заключению рассматриваемых договоров строительного подряда и дополнительных соглашений без конкурентных процедур квалифицированы по пункту 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

С учетом изложенного требования в части признания недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 26.12.2023 по делу № 002/01/11-409/2023 в части заключения акционерным обществом «Башспирт» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма-15 БНЗС» договора строительного подряда от 26.07.2021 №0893-БС не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований, в части признания недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 26.12.2023 по делу № 002/01/11-409/2023 в части заключения акционерным обществом «Башспирт» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма-15 БНЗС» договора строительного подряда от 26.07.2021 №0893-БС, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья К.В. Валеев