Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А53-42837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» марта 2019 года Дело № А53-42837/18

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 21.01.2019 Азарян С.Р.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 660 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, просил отложить судебное разбирательство по делу на более позднюю дату.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ» (далее - ООО «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ», общество) зарегистрировано 29.11.2002 Территориальным участком 6143 по г. Волгодонску Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Ростовской области, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об обществе внесены 29.11.2002, обществу присвоен ОГРН <***>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, полученной в отношении ООО «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ», в 2018 году ФИО1 являлся участником общества с размером доли в уставном капитале общества - 50 процентов.

Согласно пункту 9.1. действующей редакции устава общества от 22.08.2015 (далее - Устав), участник вправе добровольно в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Свое право выхода из общества участник реализует путем подачи директору общества заявление о выходе. При этом участник считается вышедшим из общества с момента подачи такого заявления.

Пользуясь правом, предусмотренным законодательством и уставом общества, ФИО1 28.02.2018 подал в общество заявление о своем выходе путем отчуждения своей доли ООО «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ».

Согласно пункту 9.2. Устава в случае выхода участника из общества его доля в уставном капитале общества переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить такому участнику действительную стоимость его доли, либо с его согласия выдать в натуре имущество такой же стоимости.

Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества по результатам годового баланса и должна быть пропорциональна размеру доли уставного капитала вышедшего участника.

Общество обязано произвести выплату (или выдачу имущества) в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором участник подал заявление о выходе.

Уклонение ответчика от выплаты истцу действительной стоимости доли (денежными средствами или имуществом в натуре) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 9.2. Устава общество обязано произвести выплату (или выдачу имущества) в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором участник подал заявление о выходе.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н установлено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что истец произвел расчет действительной стоимости доли ФИО1 в размере 50 %, основываясь на заключении от 24.01.2018 № ОЦ-0266/17, составленного ООО «ДонАуди», согласно которому действительная стоимость доли составила 1 660 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не возражал против принятия судом в качестве достоверного доказательства заключения от 24.01.2018 № ОЦ-0266/17.

При таком положении, поскольку общество полностью не выплатило причитающуюся истцу стоимость доли, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 660 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 17 000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой оценки.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы для определения стоимости действительной стоимости доли в размере 17 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № 025391.

Рассмотрев заявленное требование, суд полагает его также подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1660000 руб. в счет действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29000 руб., расходы за проведение оценки в размере 17000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина