Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А56-79639/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79639/2016
13 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) АО «Завод Электробалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.08.2018г.,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017, в отношении АО «Завод Электробалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член СРО «СМиАУ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 03.06.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от следующих кредиторов поступили ходатайства об отложении рассмотрения отчета временного управляющего: ООО «НПП «Электробалт»; АО «ПИК ЭЛБИ»; ООО «АВ Инжинириг СПб»; ФИО3; ООО «Электробалт-Тюмень; ООО «Энергомир-С» по причине нахождения представителя указанных кредиторов отпуске.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника возражал против отложения рассмотрения отчета, сообщил, что все мероприятия, необходимые в процедуре наблюдения им проведены и окончены, проведение первого собрания кредиторов невозможно по причине принятия судом обеспечительных мер.

Представитель должника поддержал ходатайства об отложении. Необходимость отложения объяснял непроведением первого собрания кредиторов должника.

Представитель кредитора - заявителя ООО «ТК Элтех-А» возражал против отложения рассмотрения отчета, указал, что сроки, предусмотренные статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истекли, за это время должник не предпринял никаких мер для введения в отношении него оздоровительных процедур, для выхода из процедуры банкротства путем погашения всех требований кредиторов, заключения мирового соглашения.

Ходатайства об отложении судом отклонены.

Судом был заслушан отчет временного управляющего, который сообщил о результатах процедуры наблюдения, указал, что анализом финансового состояния должника не установлена возможность восстановления платежеспособности должника в срок, предусмотренный законом банкротстве.

Представитель должника возражал против перехода к следующей процедуре банкротства, указал, что первое собрание кредиторов должника не проведено, ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета временного управляющего. Однако по существу выводов финансового анализа представителем должника обоснованных возражений не заявлено, никакой иной процедуры не предложено, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены.

Ходатайство об отложении судом отклонено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В результате проведенного анализа, временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, применимая к должнику процедура банкротства - конкурсное производство, средств должника на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения достаточно.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 03.06.2017 в печатном издании «Коммерсант».

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что имущественное состояние Должника ухудшается: так, убыток по итогам 2016 г. составил 419 456 тыс. руб., по итогам 2017 г. - 134 354 тыс. руб. Экономические коэффициенты результатов финансово-хозяйственной деятельности неудовлетворительны.

Сумма активов по бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2016 г. составляет: 163 млн. руб., тогда как размер требований кредиторов составляет порядка 443 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

Ходатайства должника о введении финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения в материалы дела не поступали, равно как не представлено и документальное опровержение выводов, содержащихся в анализе финансового состояния должника.

Выводы о введении процедуры конкурсного производства соотносятся с представленными временным управляющим документами, никакими документальными доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, когда возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, имеются правовые основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В данном случае заявление о признании АО «Завод Электробалт» несостоятельным (банкротом) принято к производству 21.11.2016. Таким образом, срок на рассмотрение заявления о банкротстве истек.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства АО «Завод Электробалт», истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов должника, с учетом определения о запрете проведения собрания кредиторов должника, не проведено.

Учитывая данный факт, суд полагает необходимым назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «Завод Электробалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать АО «Завод Электробалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении АО «Завод Электробалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, ИНН <***>, почтовый адрес: 121467, г. Москва, а/я 1, члена СРО «СМиАУ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 20 сентября 2018 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 14 февраля 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

7. Взыскать с АО «Завод Электробалт» в пользу ООО «ТК ЭЛТЕХ-А» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Антипинская М.В.