Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А63-12474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12474/2019
г. Ставрополь
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт-СТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Инфори», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 13 731 981 руб. 30 коп. задолженности,

при участии от истца – ФИО2 (дов. от 25.06.2019), от ответчика – ФИО3 (дов. от 15.07.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агростандарт-СТ» (далее – ООО «»Агростандарт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфори» (далее – ООО «Инфори») о взыскании 13 731 981 руб. 30 коп. задолженности.

Определением суда от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, с согласия сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Стороны заявили о готовности дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Учитывая мнение сторон, а также материалы дела, суд, руководствуясь статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Стороны поддержали изложенные ранее позиции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Агростандрат-СТ» (поставщик) и ООО «Инфори» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.05.2019 № 13/05-01, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мясо свинины в тушах и полутушах, субпродукты I и II категории, в том числе поросят откорм 4-6, именуемые в дальнейшем «Товар» (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, сроки, способ поставки товара, согласовываются сторонами в заявках, дополнительных соглашениях, приложениях и других документах, в том числе отгрузочных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара указывается поставщиком в счете на оплату, в соответствии с пунктом 1.4 договора.

Оплата товара осуществляется покупателем в порядке 100 % предварительной оплаты не позднее 10 рабочих дней с момента, когда заявка считается принятой поставщиком. (пункт 3.1)

В подтверждение факта поставки товара истец представил договор от 13.05.2019 № 13/05-01, товарные накладные: от 13.05.2019 № 30, от 13.05.2019 № 31, от 14.05.2019 № 32, от 14.05.2019 № 33, от 14.05.2019 № 34, от 15.05.2019 № 35.

Покупатель произвел оплату товара частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 731 981 руб. 30 коп.

23 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

Добровольный отказ от оплаты задолженности по договору поставки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенный между ООО «Агростандрат-СТ» (поставщик) и ООО «Инфори» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.05.2019 № 13/05-01 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара по договору от 13.05.2019 № 13/05-01 была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик требования истца признал, доказательств уплаты долга суду не представил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, суд пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфори», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт-СТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 13 731 981 руб. 30 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфори», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 91 660 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная