Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А07-12232/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12232/2023
г. Уфа
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023

Полный текст решения изготовлен 06.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Энергия-Спецкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Высоковский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 873 080,40 руб., пени в размере 2 598 464,47 руб.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Энергия-Спецкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) акционерному обществу "Высоковский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 873 080,40 руб., пени в размере 2 598 464,47 руб.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по договору в размере 4 873 080 руб. 40 коп., пени в размере 1 102 051 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Энергия-Спецкомплект" (истец, поставщик) и акционерным обществом "Высоковский механический завод" (ответчик, покупатель) заключены договоры № 17-2020/Ф-ВМЗ от 07.07.2020 (далее - Договор 1) и № 13-2022 от 28.01.2022 (далее - Договор 2) на поставку продукции производственно-технического назначения.

В силу п. 1.1 договора 1 исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению, монтажу, пусконаладке и проведению испытаний оборудования системы контроля лючков днища и минимального уровня гидравлической жидкости в гидробаке для понтонно-мостовой машины (ПММ-2 и модификаций) заказчика и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять их оплатить в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 договора 1 стоимость, наименование, количество, комплектность и сроки выполнения работ определены в спецификации (приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 2.1 договора 1 общая стоимость работ, подлежащих выполнению и передаче в соответствии с настоящим договором, установлена в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и является ориентировочной, которая может быть превышена при возникновении необходимости заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Согласно п. 5.3 Договора 1 в случае несвоевременной оплаты заказчиком работ, выполненных исполнителем и принятых заказчиком, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Как указывает истец, в соответствии с договором 1 и спецификациями к нему поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4 402650,37 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно условиям спецификаций к договору 1 заказчик производит предоплату 50 % от стоимости продукции. Окончательный расчет в размере 50 % стоимости продукции производится в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами УПД.

Ответчик в нарушение указанных условий не произвел оплату по договору 1 в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору 1 на 20.03.2023 составляет 1 418 993,16 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

На 06.04.2023 размер пени за просрочку оплаты по договору 1 согласно уточненному расчету истца составляет 440 265 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора 2 поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора 2 наименование, ассортимент, комплектация товара, его количество, стоимость (цена), сроки, условия и адрес поставки, сроки оплаты каждой партии товара, согласовываются сторонами в спецификациях на поставку, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к договору).

В силу п. 3.1 договора 2 поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификации на поставку.

В случае нарушения покупателем своих обязательств по срокам оплаты настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара по соответствующей спецификации (п.7.4 договора 2).

Как указывает истец, в соответствии с договором 2 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 7 768 991,76 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами.

Согласно п. 3 спецификаций к договору 2 покупатель производит предоплату 50 % от стоимости товара. Окончательный расчет в размере 50 % стоимости товара производится в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами УПД.

Как указал истец, ответчик в нарушение указанных условий не произвел оплату по договору 2 в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору 2 на 20.03.2023 составляет 3 454 087,24 рублей.

На 07.04.2023 размер пени за просрочку оплаты по договору 2 согласно уточненному расчету истца составляет 661 786 руб. 57 коп.

Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2023 с требованием об оплате задолженности. В ответ на претензию письмом №У-182 от 03.04.2023 ответчик гарантировал оплату задолженности только после поступления средств из федерального бюджета - не позднее 15.06.2023.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Заявлением об уточнении размера исковых требований истец уменьшил сумму исковых требованием в связи с исключением из периода начисления неустойки моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции по договорам, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 873 080 руб. 40 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате продукции явилось основанием для начисления истцом пени в размере 1 102 051 руб. 61 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уточненный истцом расчет суммы пени по договорам судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно абзацу 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскание пени подлежит удовлетворению в размере 1 102 051 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, сумма госпошлины в размере 7 482 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Высоковский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Энергия-Спецкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 4 873 080 руб.40 коп., пени в сумме 1 102 051 руб.61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 876 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 71 от 10.04.23 в сумме 7 482 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова