Решение от 28 января 2021 г. по делу № А29-13199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13199/2020
28 января 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вертикаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вертикаль» (далее – ООО «СК Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») о взыскании задолженности по договору займа № 07 от 26.05.2017 в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2017 по 05.10.2020 в размере 55 297 рублей.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление от 24.11.2020, в котором указал, что договор займа от 26.05.2017 № 07 им не заключался, страницы договора, содержащие условия о сумме займа, процентной ставке и порядке выплаты процентов, сторонами не подписаны, договор не прошит, вследствие чего не доказано наличие оснований для взыскании суммы основного долга и процентов (л.д. 45). Кроме того, ООО «Вертикаль» заявляет о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 27.05.2017 по 29.10.2017.

В дополнении к возражениям от 11.12.2020 ответчик пояснил, что, по его мнению, платёжное поручение не может рассматриваться в качестве доказательства наличия заёмных отношений, представленный истцом договор является недопустимыми доказательством (л.д. 48).

От истца в материалы дела поступила выписка о движении денежных средств по счёту ООО «СК Вертикаль» за 26.05.2017 (л.д. 44) и оригинал договора займа от 26.05.2017 № 07 (л.д. 53-54).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020 (в виде резолютивной части) исковые требований удовлетворены в полном объёме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СК Вертикаль» (займодавец) и ООО «Вертикаль» (заёмщик) был заключён договор займа с процентами от 26.05.2017 № 07, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 руб. под проценты в размере 8, 25 % годовых на срок до 31.12.2018 (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 2.3 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата займа с процентами при условии письменного уведомления заёмщика за 15 банковских дней до момента востребования займа.

Согласно пункту 5.1 договора выплата процентов производится одновременно с перечислением полной суммы заёмных средств по окончании срока займа.

Перечисление ответчику займа по договору от 26.05.2017 № 07 подтверждается платёжным поручением от 26.05.2017 № 342 на сумму 200 000 руб. и выпиской о движении денежных средств по счёту ООО «Вертикаль» за 26.05.2020 (л.д. 9, 44 обр.).

Факт получения денежных средств по платёжному поручению от 26.05.2017 № 342 ответчиком не оспаривается.

ООО «СК Вертикаль» 26.06.2020 направило ООО «Вертикаль» требование о возврате займа от 23.06.2020 № 015 (л.д. 12-13).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов послужило основанием для обращения ООО «СК Вертикаль» в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт и размер перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается представленными в дело платежными документами. В назначении платежа указывается, что перечисляются денежные средства по договору займа с процентами № 07 от 26.05.2017.

Сумма процентов за пользование займа за период с 27.05.2017 по 05.10.2020 в сумме 55 297 руб. определена истцом правильно.

Ответчик в подтверждение своих доводов о недоказанности истцом условий о сроке возврата займа, размере процентов, дате возврата процентов не представил каких либо копий либо оригиналов договора займа с иными условиями, чем это указано в договоре представленном истцом.

Истцом напротив предоставлен оригинал договора, содержащего условия указанные в исковом заявлении, ходатайств о фальсификации документов ответчиком не заявлялось.

В то время как согласно условий части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, лишь тогда когда не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

При указанных обстоятельствах условия договора исходя из которых заявлены исковые требования суд считает доказанными.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности не подтверждается материалами дела.

Исходя из условий пунктов 1.2., 5.1 договора срок возврата займа и начисленных по нему процентов является 31.12.2018.

Иск подан в суд в электронном виде 28.10.2020, то есть в пределах общего срока давности установленного и исчисленного согласно статей 196, 200 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вертикаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа с процентами № 07 от 26.05.2017 в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2017 по 05.10.2020 в размере 55 297 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 106 руб.

3. Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов