Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А56-163268/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163268/2018
01 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Рыбацкое-Стройсервис" (ОГРН: <***>)

ответчик: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.11.2018

установил:

ООО "Рыбацкое-Стройсервис" обратилось с иском к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании 989 141 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 по 30.11.2018.

В судебном заседании истец поддержал требование и ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.; ответчик представил отзыв с возражениями относительно начисления процентов, указал на чрезмерность заявленных судебных расходов.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел спор по существу.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2017 по делу №А56-40945/2016 с ГУП «ТЭК СПб» в пользу ООО «Рыбацкое Стройсервис» взыскано 4 385 898 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2014 по 31.12.2015, всего с учетом судебных расходов 4 470 827 руб. 26 коп.

30.11.2018 Ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере 4 470 827 руб. 26 коп.

Истец, до рассмотрения дела №А56-40945/2016, направлял ответчику претензию, которую ответчик получил 08.04.2016, что подтверждается отметкой в получении корреспонденции.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с 09.04.2016 по 30.11.2018 в сумме 949 141 руб. 77 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно статье 1107 указанного Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным, правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, представленный истцом, соответствует обстоятельствам спора, положениям указанных статей; доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, документально не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 22 783 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а также подтвержденных документально (договор на оказание услуг по представлению интересов в суде от 03.12.2018, расходный кассовый ордер от 03.12.2018) и находящихся в разумных пределах 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом характера спора, количества судебных заседаний, доводов ответчика о наличии оснований для уменьшения суммы заявленных расходов на оплату услуг представителя).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкое-Стройсервис" 989 141 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 783 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Раннева Ю.А.