Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А48-327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-327/2020
25 февраля 2020 года
г. Орел


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Орлу (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313574001000022, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя

-
- представитель ФИО3 (доверенность от 14.02.2020, удостоверение);

от ИП

-
- ФИО2 (предъявлен паспорт);

установил:

Управление Министерства внутренних дел по городу Орлу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Требование заявителя мотивировано тем, в результате проверки на вывеске магазина «АВТОЗАПЧАСТИ RENAULT УАЗ ГАЗ ПАЗ ВАЗ» по адресу: <...> «ИП ФИО2» был выявлен факт незаконного использования товарного знака №402789 «ВАЗ».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Предприниматель в судебном заседании признала факт совершения правонарушения, при этом указала, что указание на вывеске наименований марок автомобилей осуществлено с целью информирования потребителей о предлагаемых к продаже товарах, а именно запчастей для указанных автомобилей, просила суд применить административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 313574001000022.

20.09.2019 в связи с поступлением заявления АО «Лада-Имидж» о проведении проверки по факту незаконного использования товарного знака № 402789 «ВАЗ» на вывеске магазина «АВТОЗАПЧАСТИ», по адресу: <...>, инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Орлу вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17.10.2019 был проведен осмотр входа в магазин «АВТОЗАПЧАСТИ», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что над дверью располагается вывеска, на которой имеется надпись «автозапчасти», справа от двери расположено пластиковое окно, на котором имеются надписи «RENAULT УАЗ ГАЗ ПАЗ ВАЗ» и изображение запчастей машин, масел. В магазине в ассортименте имеются запчасти ВАЗ, ГАЗ, УАЗ, ПАЗ, а также аксессуары.

По результатам осмотра был составлен протокол осмотра помещений, территорий от 17.10.2019.

Определением от 15.11.2019 по делу об административном правонарушении №5004 от 20.09.2019 назначено сравнительное исследование, производство которого поручено эксперту АО «Лада-Имидж» г. Тольятти.

Согласно справки эксперта №59/19 от 20.11.2019 на представленном на исследование фотоснимке вывески, расположенной на оконном стекле справа от входа в магазин «АВТОЗАПЧАСТИ» по адресу: <...>, обнаружено графическое изображение «ВАЗ», сходное до степени смешения с изображением словесного обозначения «ВАЗ VAZ», зарегистрированного в качестве товарного знака по свидетельству на товарный знак №402789 (приоритет 08.04.2008 г.).

15.112019 по факту выявленного нарушения в присутствии Предпринимателя составлен протокол № 828759/5004 об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, копия протокола ИП ФИО2 получена лично, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Поскольку в соответствии с абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства.

Объективная сторона части 1 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины, при которой виновное лицо осознает, что совершает противоправные действия с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака.

Как разъясняется в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с положениями статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Вместе с тем, статья 1487 ГК РФ закрепляет принцип исчерпания исключительного права на товарный знак и указывает, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Из материалов дела следует, что предприниматель осуществляет деятельность по реализации запасных частей к автомобилям марки ВАЗ, ГАЗ, УАЗ, ПАЗ в магазине автозапчастей, принадлежащему ФИО2, по адресу <...>.

Доказательства реализации предпринимателем контрафактных товаров в материалы дела не представлено.

Таким образом товар, находящийся на реализации у предпринимателя, не отвечает признакам контрафактности, что также не оспаривается заявителем.

Само по себе указание наименования марок автомобилей на фасаде магазина, в котором продаются запчасти для данных автомобилей, не свидетельствует о незаконности использования товарного знака, а лишь свидетельствует о том, что в этом магазине продаются запчасти к автомобилям, производимым третьим лицом.

Кроме того, все обозначения на вывеске выполнены одним шрифтом, в одном стиле, надписи на вывеске носят информационный характер и не преследует цель рекламы той или иной марки.

С учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, не доказана, расположение предпринимателем на здании магазина, в котором он осуществляет торговлю запчастями, вывески с изображением марок автомобилей запчасти для которых реализуются в указанном магазине, не образует состав правонарушения, как предусмотренного ч. 1, так и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку объективная сторона и одного и второго состава состоит в использовании товарного знака для однородных (контрафактных) товаров, таких действий предприниматель, как видно из материалов дела, не совершал.

При установленных фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса.

Иных доказательств, подтверждающих наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога