Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-26633/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26633/23-37-223
02 мая 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 20.04.2023г. Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" (115088, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИС-СПОРТ" (656006, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ВЗЛЕТНАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании расходов, понесённых истцом по договору аренды транспортного средства от 15.09.2021 № 248-03665 в размере 35 381 руб., неустойки (пени) за период с 22.10.2022 по 26.01.2023 в размере 6 863 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИС-СПОРТ" о взыскании расходов, понесённых истцом по договору аренды транспортного средства от 15.09.2021 № 248-03665 в размере 35 381 руб., неустойки (пени) за период с 22.10.2022 по 26.01.2023 в размере 6 863 руб. 91 коп.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 15.09.2021 № 248-03665, на основании которого ответчику предоставлен в аренду автомобиль Range Rover Sport L494 VIN <***>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных


правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.1. Генерального соглашения, Арендатор обязан использовать Предмет аренды в соответствии с его назначением, соблюдать инструкции и рекомендации и производителя Предмета аренды, а также в соответствии с приложениями и инструкциями, согласованными Сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В п. 8.6. Генерального соглашения указано, что Арендатор обязан вернуть Предмет аренды Арендодателю в чистом виде, технически исправным, укомплектованным в соответствии с Актом приема-передачи со всеми принадлежностями и документами, в состоянии, соответствующем нормальному износу. Толкование понятия «нормальный износ» осуществляется в соответствии с Приложением № 5 Соглашения «Руководство по возврату» .

12.09.2022 000 «Магис-Сnорт» обратилось к ООО «Управление корпоративным автопарком» по причине появления на панели приборов загоревшейся лампочки Check Engine.

12.09.2022 Арендодателем направлена заявка в адрес ООО «Никспецавто» (далее«Авторизованный поставщик»), по которой ООО «Никспецавто» осуществило запись для диагностики и ремонта Предмета аренды в сервисном центре ООО «Альбион-Моторе».

Согласно письму ООО «Альбион-Моторе» от 23.09.2022, причиной появления сигнализатора ДВС на Предмете аренды является: подклинивание привода клапана EGR высокого давления, при этом механических повреждений не обнаружено, тарелка клапана в порядке. Причина возникновения: неисправность может возникнуть вследствие долгого использования автомобиля на низкокачественном топливе. Данный эффект имеет накопительное свойство, в виде скопления сажи в клапане EGR. Указанный недостаток не может быть рассмотрен как дефект производственного характера и устранен на безвозмездной основе.

В соответствии с п. 6.3. Правил оказания услуг, внеплановое техническое обслуживание предполагает неограниченные по количеству, частоте и стоимости ремонтные работы, вызванные нормальным износом

Предмета аренды, не связанны й с нарушением правил эксплуатации, установленных заводом изготовителем с учетом положений п. 6.5. настоящих Правил и не связанные с плановым техническим обслуживанием, страховыми случаями, восстановительным ремонтом, ремонтом аксессуаров.

Согласно п. 6.5. Правил оказания услуг следующие неисправности Предмета аренды считаются не связанными с нормальным износом:

- повреждение элементов двигателя, трансмиссии, ходовой, рулевого управления, топливной системы, системы охлаждения, кондиционирования, органов, приборов и элементов управления, аудиосистем, систем безопасности и прочих систем автомобиля, если это вызвано нарушениями правил эксплуатации согласно Руководству по эксплуатации или неправильным обращением со стороны водителя (п. 6.5.5. Правил оказания услуг);

- любые другие неисправности или неправильное функционирование, возникшие вследствие нарушений условий эксплуатации, описанных в руководстве по эксплуатации конкретного автомобиля и подтвержденные заключениями Сервисной станции (п. 6.5.7. Правил оказания услуг).

Арендатор использовал Предмет аренды на низкокачественном топливе, в результате чего произошло повреждение Предмета аренды, что является нарушением руководства по эксплуатации Предмета аренды, установленных заводом изготовителем, что в соответствии с пунктами 6.5.5., 6.5.7. Правил оказания услуг, не относится к


неисправностям, связанным с нормальны м износом Предмета аренды в рамках «В непланового Технического обслуживания» в связи с чем, стоимость ремонта Предмета аренды подлежит оплате Арендатором.

В соответствии с п. 1.3. Правил оказания услуг, услуги и/или работы, не входящие в Арендный платеж, оказываются Арендодателем на основании соответствующих Заявок Арендатора и оплачиваются Арендатором отдельно от арендного платежа на основании счета Арендодателя.

22.09.2022 Арендодатель сообщил Арендатору о необходимости согласования суммы ремонта в целях оформления заявки на оказание дополнительных услуг, также Арендодатель предупредил о последствиях затягивания оформления данной заявки, однако от Арендатора получен отказ оформлять заявку на дополнительные услуги.

Согласно п. 6.5.7.1. Правил оказания услуг, в случае несогласия Арендатора с отнесением повреждения Предмета аренды к ненормальному износу по инициативе Арендатора проводится независимая экспертиза таких повреждений.

Ответчиком не заявлялось о необходимости проведения независимой экспертизы повреждений Предмета Аренды.

Сервисный центр ООО «Альбион-Моторе» без согласования с Авторизованным поставщиком и Арендодателем произвел ремонт Предмета аренды в полном объеме, в связи со сложностью рассматриваемого случая и в рамках рекомендаций завода изготовителя.

07.10.2022 Арендодателю выставлен счет на оплату ремонтных работ № НС 0568 на основании заказ-наряда НС 0568 от 07.10.2022 на общую сумму 35 381,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчик претензию получил, требование истца не удовлетворил.

Требование истца документально подтверждено, нормативно обосновано, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты долга в сумме 35 381 руб. суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требование о его взыскании предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Пунктом 9.1. Генерального соглашения установлено, что в случае нарушения арендатором срока оплаты платежей по настоящему Соглашению Арендодатель вправе потребовать оплаты пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 6 863 руб. 91 коп. за период с 22.10.2022 по 26.01.2023.

Суд пришел к выводу, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом о следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.9. Генерального соглашения, Арендатор обязуется оплатить расходы, понесенные Арендодателем на устранение последствий, вызванных невыполнением, несвоевременным и/или ненадлежащим выполнением Арендатором своих обязательств по соглашению (продление полисов страхования, штрафы, претензии третьих лиц, ремонты, покупка/перевозка шин и т.п.)

Довод о том, что стоимость ремонта заложена в стоимость арендной платы, основан на неверном толковании договора и опровергается материалами дела.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИССПОРТ" (656006, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ВЗЛЕТНАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" (115088, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>) долг в сумме 35 381 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят один) рубль, неустойку (пени) в сумме 6 863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова