Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А56-96720/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96720/2024
11 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙТЕХКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Дорхан-термопанель" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>);

о взыскании, с учетом уточнения иска,  380, 88  рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2024 по 20.09.2024, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Инстройтехком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ООО «ДорХан-ТермоПанель» о взыскании 34 764, 14 руб. стоимости услуг (выполненных работ), 205, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 10.09.2024 и далее  до момента исполнения  обязательства. 

Определением от 07.10.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку основной долг оплачен истцу до его обращения в суд. В подтверждение оплаты представлено платежное поручение № 1855 от 20.09.2024.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования и в связи с уплатой основного долга попросил  взыскать только  380, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 02.12.2024 с ответчика взыскано 380, 88 рублей процентов за пользование денежными средствами, а также 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Разъясняя вопрос об отличии частичного отказа от иска от  уменьшения исковых требований, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Поскольку основной долг  погашен ответчиком, истец  обоснованно поддерживает исковое требование только в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Такое требование удовлетворяется судом на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен истцом до 20.09.2024, то есть до  оплаты долга.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком до предъявления иска в суд, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной  пошлины  в полном размере, как просит истец,  не имеется.

Взыскиваемая сумма составляет  около 1% от первоначально заявленной суммы, от которой оплачивалась государственная пошлина. Следовательно,  с ответчика взыскивается 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины (1% от 10 000 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорхан-термопанель"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙТЕХКОМ"  380, 88  рублей процентов за пользование денежными средствами, а также  100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Шпачев Е.В.