Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А67-573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-573/2018

02.07.2018 – дата оглашения резолютивной части определения

06.07.2018 – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Академическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 234 250,88 руб., при участии в заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 08.01.2018 № 99,

от ответчика – руководителя ФИО3, представителя ФИО4 по доверенности от 20.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академическое» о взыскании задолженности по оплате потребленной в июле-сентябре 2017 года электроэнергии в размере 234 250,88 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, поставленной в июле, августе, сентябре 2017 года в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Академическое» представило письменное отношение к иску, указало на следующее: договор энергоснабжения между публичным акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Академическое» не заключён, в связи с чем права и обязанности, предусмотренные договором энергоснабжения № 70011011002327 от 01.04.2016, на ответчика не распространяются; представленный истцом расчет фактически содержит лишь сведения о выставленных в адрес ответчика счетах-фактурах для оплаты и не содержит в себе объёмов потребления электроэнергии, показаний индивидуальных и общедомовых приборов учёта, на основании которых был определен объём потребления; истец принимал к учёту данные по общедомовым приборам учёта на иные даты, чем предусмотрено подпунктом «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2001 № 354; истец при расчёте объёма потребления не учитывал данные, предоставленные ответчиком по индивидуальным приборам учёта, что привело к искажению индивидуального потребления в каждом спорном месяце по каждому многоквартирному дому и, кроме того, РСО производит начисление некоторым потребителям в многоквартирных домах по нормативу, ссылаясь на то, что не предоставлены показания индивидуальных приборов учёта, а затем в следующем месяце производит сторнирование (т.е. списание) для потребителя, не проводя данное сторнирование для ответчика; объём электроэнергии должен быть определён, исходя из показаний индивидуальных приборов учёта, снятых с 23 по 25 число каждого месяца, а РСО показания общедовомого прибора учёта взяты на конец месяца, 30 числа, т. е. 7 дней индивидуального потребления не учитывались как таковые, а попадают в расчёт потреблённых на общедомовые нужды, что противоречит действующему законодательству.

К отзыву общества с ограниченной ответственностью «Академическое» приложен контррасчет, документы в обоснование контррасчета, а также копии сопроводительных писем в адрес истца о передаче ответчиком в спорном периоде показаний индивидуальных приборов учета по жилому фонду, находящемуся в управлении ответчика (л.д. 92-94, 95-97 т. 1).

Возражая против доводов ответчика, истец указал на следующее: в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по снятию и передаче ресурсоснабжающей организации показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также доказательств

недостоверности содержащихся в представленных истцом документах сведений о количестве потребленной электроэнергии и показаний общедомовых приборов учета, на которых основан расчет требований истца, не представил доказательств потребления иных объемов электроэнергии; при определении объемов поставленного ресурса истец руководствовался сведениями сетевой компании, при этом, в отсутствие у истца информации о потребленном ресурсе со стороны потребителя определение количества поставленной энергий на основании сведений сетевой компании является допустимым; согласно протоколу разногласий от 10.08.2016 к договору энергоснабжения № 70011011002327 от 01.04.2016 в предлагаемой ответчиком редакции пункта 2.1 приложения № 3, ответчиком предложено снимать показания но ОДПУ в многоквартирных домах ежемесячно с 23 по 28 число расчетного месяца, нежели установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354; в редакции, предлагаемой покупателем, данный пункт протоколом согласования разногласий гарантирующим поставщиком не согласован; вместе с тем, в отзыве ответчик считает неправомерным принимать показания ОДПУ на дату, отличную от с 23 по 25 число; показания индивидуальным прибором учета по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика поступают истцу от ответчика и потребителей; показания ОДПУ, зафиксированные посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, предоставляет в адрес истца сетевая организация общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (л.д. 130-134 т. 1).

Определением от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 дело судебное заседание отложено на 02.07.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, выразила несогласие с доводами отзыва на исковое заявление.

Общество с ограниченной ответственностью «Академическое» в лице руководителя и представителя настаивали на отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» как гарантирующий поставщик направило обществу с ограниченной ответственностью «Академическое» проект договора энергоснабжения от

01.04.2016 № 70011011002327, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя.

Проект договора подписан ответчиком с протоколом разногласий от 10.08.2016 (л.д. 14-12, 33-37 т. 1), направленный истцом протокол согласования разногласий от 15.08.2016 (л.д. 38-42 т. 1) ответчиком не подписан; разногласия по спорным пунктам договора сторонами не урегулированы.

Материалами дела подтверждается, что публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» как гарантирующий поставщик в июле, августе, сентябре 2017 года поставило на энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящихся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Академическое», электроэнергию на общедомовые нужды на общую сумму 234 250,88 руб., выставило счета- фактуры № 70010044536 от 31.07.2017 на сумму 55 016,82 руб., № 70010060538 от 31.08.2017 на сумму 79 098,10 руб., № 70010076131 от 30.09.2017 на сумму 106 135,96 руб. (л.д. 44, 48-49, 53-54 т. 1). Указанные счета-фактуры получены ответчиком (л.д. 60, 61, 62, 63 т. 1).

Факт нахождения многоквартирных домов, указанных в счетах-фактурах, в управлении общества с ограниченной ответственностью «Академическое» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2017 по делу № А67- 2535/2016 и не подлежит доказыванию вновь в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, стоимость потребленной в спорный период электроэнергии на ОДН ответчиком не оплачена, задолженность составляет 234 250,88 рублей (л.д. 5 т. 1).

Претензией, направленной в адрес общества с ограниченной ответственностью «Академическое» 10.11.2017, истец потребовал от ответчика в течение 5 рабочих дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 10, 11-12 т. 1).

В связи с не оплатой ответчиком объемов электрической энергии, отпущенной в указанный период в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома на общедомовые нужды, публичное акционерное общество «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – основные положения).

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные

постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 2 Правил № 354, статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу пункта 13 указанных Правила № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

Следовательно, общество как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на ОДН, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Отсутствие договора между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате электроэнергии, фактически потребленной в спорных многоквартирных домах.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в целях содержания общего имущества многоквартирных домов ответчиком не оспорен, разногласия сторон сводятся к расчету объема потребленной электроэнергии (какими показаниями приборов учета руководствоваться: представленными истцу сетевой компанией и потребителями или указанными в актах, составленных ответчиком).

Согласно абзацу 4 пункта 161 Основных положений, снятие показаний расчетных

приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан снимать ежемесячно и фиксировать показания общедомовых приборов учета с 23-е по 25-е число текущего месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № АПЛ14-507, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель снимает и передает ресурсоснабжающей организации показания коллективного (общедомового) прибора учета до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Поскольку обязанность по определению количества поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома возложена законом на исполнителя коммунальных услуг - управляющие организации, то ответчик имел возможность своевременно фиксировать показания, контролировать правильность начислений истца. Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Академическое» не представило доказательств направления истцу показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Судом установлено, что истец при определении объемов поставленного ресурса руководствуется сведениями сетевой компании общества с ограниченной ответственностью

«Горсети», которая передает их по истечении расчетного периода и по приборам учета на дату передачи сведений (л.д. 139-141 т. 3).

В отсутствие у истца информации о потребленном ресурсе со стороны потребителя определение количества поставленной энергии на основании сведений Сетевой компании является допустимым.

Указанная позиция согласуется с Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу № А05-9833/2016.

В материалы дела не представлено доказательств недостоверности показаний общедомовых приборов учета, на которых основан расчет требований истца, доказательств потребления иных объемов электроэнергии.

Довод ответчика о том, истец безосновательно не учитывал показания индивидуальных приборов учета, представленных обществом с ограниченной ответственностью «Академическое», судом рассмотрен и отклонен.

В силу подпункта 1 пункта 33 Правил № 354 потребитель (собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 истец как лицо, осуществляющее поставку электрической энергии, обязано принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Расхождения в объемах потребления по индивидуальным приборам учета с переданными обществом с ограниченной ответственностью «Академическое» и принятыми в расчет по некоторым жилым помещениям многоквартирных домов связаны с передачей показаний по индивидуальным приборам учета от собственников помещений.

Проведение корректировок платы в рассматриваемом периоде истец объясняет первоначальным расчетом потребленного коммунального ресурса с применением нормативов потребления в связи с непредставлением некоторыми потребителями показаний индивидуальных приборов учета и последующей корректировкой расчета после

представления показаний приборов учета за данный расчетный период. Расчет истца с учетом корректировок не противоречит Правилам № 354 (пункты 31, 59, 60, 61). Использованные при расчете показатели, а также методика расчета подтверждены истцом и обоснованы.

При этом, как следует из пояснений энергоснабжающей организации, показания индивидуальных приборов учета, представленные ответчиком, содержат противоречивые сведения и ошибки, что не позволяет использовать их при определении объема потребления и последующих расчетах.

В подтверждение довода о наличии противоречивых сведений в переданных ответчиком показаний индивидуальных приборов учета истцом представлены таблицы в разрезе каждого месяца спорного периода (июль, август, сентябрь 2017 года) (л.д. 122-138 т. 3). Так, в частности, ответчик передал показания индивидуальных приборов учета за последующий период меньше предыдущих, необоснованно завысил показания, в результате месячный расход, например по ул. Жуковского, 35-1, составил 11506 кВт (л.д. 123), кроме того, номера индивидуальных приборов учета в показаниях ответчика не соответствуют номеру квартиры.

Судом также установлено, что во всех ведомостях снятия показаний индивидуальных приборов учета, представленных ответчиком, дата снятия показаний не зафиксирована (л.д. 149-150 т. 3, л.д. 1-49 т. 4), в связи с чем к достоверности зафиксированных показаний суд относится критически. Кроме того, показания индивидуальных приборов учета, зафиксированные ответчиком в ведомостях, не соответствуют показаниям, переданным истцу, например за июль по ул. Алтайская 124 (л.д. 23-25 т. 2 и л.д. 149-150 т. 3).

Поскольку факт поставки электрической энергии ответчику в количестве, указанном истцом, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, требования публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Академическое».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская

энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) сумму основного долга в размере 234 250,88 руб., а также 7 685 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 241 935,88 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Какушкина